Ухвала суду № 78256551, 03.12.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1565/18

Провадження № 2/321/639/2018

У х в а л а

03.12.2018 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про зобов'язання вчинити певні дії, згідно вимог якої позивач просить зобов'язати відповідача повернути належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,1969 га у триденний строк у придатному для використання стані.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про витребування майна визначається - вартістю майна.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пунктах 11, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме вартості спірного майна, та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про зобов'язання передати земельну ділянку розмірі 1% від ціни позову.

Жодних обставин, за наявності яких позивач може бути звільнений від сплати судового збору, в позові не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко