Ухвала суду № 78256135, 29.11.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.11.2018
Номер справи
315/1007/18
Номер документу
78256135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 315/1007/18

Номер провадження № 2-і/315/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.09.2013 року в сумі 117261,54 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1762,00 грн., а всього 119023,54 грн. (сто дев’ятнадцять тисяч двадцять три гривні 54 коп.).

09.10.2018 року рішення набрало законної сили.

09.10.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.09.2013 року в сумі 117261,54 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1762,00 грн., а всього 119023,54 грн. (сто дев’ятнадцять тисяч двадцять три гривні 54 коп.).

13.11.2018 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки з посиланням на те, що у виконавчому листі слід зазначити правильне прізвище, ім’я та по батькові боржника - ОСОБА_1.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі зазначено, що виконавчий лист видано у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Таким чином у виконавчий лист відповідно до ч.1 п.3 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження” необхідно внести виправлення щодо прізвища, ім’я та по батькові боржника і замість: «Чепіги Дмитра Олексійовича» необхідно вказати «Хлусова Олега Олександровича».

Керуючись ч.1 п.3 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження” суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №315/1007/18, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області 09.10.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.09.2013 року в сумі 117261,54 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1762,00 грн., а всього 119023,54 грн. (сто дев’ятнадцять тисяч двадцять три гривні 54 коп.), вказавши правильно прізвище, ім’я та по батькові боржника: «Хлусов Олег Олександрович».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 78256135 ?

Документ № 78256135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78256135 ?

Дата ухвалення - 29.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78256135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78256135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78256135, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 78256135, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78256135 відноситься до справи № 315/1007/18

Це рішення відноситься до справи № 315/1007/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78256134
Наступний документ : 78256144