Ухвала суду № 78256085, 03.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

справа № ЗВ/1340/329/18

03 грудня 2018 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши перевіривши матеріали подання державного виконавця Стрийського міськрайоннорго відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Лесько Віти Анатоліївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Стрийського міськрайоннорго відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Лесько Віта Анатоліївна(місцезнаходження: АДРЕСА_1) звернулася до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №52455204 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 13, код ЄДРПОУ 39288002) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23Б, код ЄДРПОУ 39691431).

Ухвалою від 19.11.2018 встановлено державному виконавцю Стрийського міськрайоннорго відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Лесько Віті Анатоліївні п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 19.11.2018 заявником отримано 22.11.2018.

Суддя встановив, що станом на 03.12.2018 державний виконавець Стрийського міськрайоннорго відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Лесько Віта Анатоліївна вимоги ухвали від 19.11.2018 не виконала, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунула.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки державний виконавець Стрийського міськрайоннорго відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Лесько Віта Анатоліївна, у наданий суддею строк не усунула недоліки заяви, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця Стрийського міськрайоннорго відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Лесько Віти Анатоліївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.