Ухвала суду № 78256003, 03.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/4215/18

03.12.2018

Провадження №2/311/1506/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: 71601, АДРЕСА_1, до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце розташування: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 14, приватного нотаріуса ОСОБА_2, місце розташування: 71601, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 2, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зняття арешту з майна. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з невизначеного майна (всього майна, в т.ч. нерухомого майна), що належить позивачці на праві власності, накладений на підставі постанови АМ194822, виданої 04 грудня 2002 року відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, зареєстрований 24 червня 2005 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2121685, тип обтяження – арешт, реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_2

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до позовної заяви, позивачка просить суд зняти арешт з майна, накладений на підставі постанови АМ194822, виданої 04 грудня 2002 року відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, разом з тим, не обґрунтовує позовні вимоги до приватного нотаріуса ОСОБА_2 В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не зазначено доказів порушення її прав відповідачем приватним нотаріусом ОСОБА_2

Зі змісту позовної заяви вбачається, що арешт на майно ОСОБА_1 накладений згідно виконавчого листа 32-1519, виданого 24 жовтня 2002 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Василівкатепломережа» заборгованості у сумі 1280,75 грн. З вищевикладеного можна зробити висновок, що арешт на майно позивачки був накладений в інтересах ПАТ «Василівкатепломережа».

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами у справах про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватного нотаріуса ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик