
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4274/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
03 грудня 2018 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Мусій С.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Андріїва А.М.,
провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0227111310 від 15 червня 2018 року про збільшення грошового зобов'язання за платежем «військовий збір» на суму 3009,89 грн., з них 2407,91 грн. за податковим зобов'язанням та 601,98 за штрафними санкціями;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0227161310 від 15 червня 2018 року про збільшення грошового зобов'язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 36180,67 грн., з них 28894,94 грн. за податковими зобов'язаннями та 7223,73 грн. за штрафними санкціями.
Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Відповідач позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (арк. справи 66-67), просить суд відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
30.10.2018 до суду представником позивача М. Сенько (Вх. № 34458) подано відповідь на відзив.
На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.
Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Судовий розгляд по суті відбудеться 26 грудня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 5).
4. Роз'яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 78255731, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1340/4274/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: