Ухвала суду № 78255624, 30.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 листопада 2018 року Справа № 320/5689/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши питання повернення без розгляду заяви про заміну одного заходу забезпечення позову на інший в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем до подачі даного адміністративного позову до суду було подано заяву про забезпечення позову (адміністративна справа № 320/5425/18).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 р. № 320/5425/18 названу заяву було задоволено: зупинено дію податкового повідомлення - рішення від 28 вересня 2017 року № 0006831700 та зобов'язано відповідача не включати суму податкових зобов'язань за платежем «податок на прибуток приватних підприємств у сумі 942 286 534,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 53080089,00 грн., визначених на підставі податкового повідомлення-рішення від 28 вересня 2017 № 0006831700, до облікової картки платника податків позивача до вирішення справи по суті.

27 листопада 2018 р. позивачем було подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про заміну одного заходу забезпечення позову іншим (вх. № 26415/18) (далі - заява від 27 листопада 2018 р.).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 р. призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 29 листопада 2018 р.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви від 27 листопада 2018 р. у зв'язку з її відкликанням. Крім того, просив її розгляд здійснити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача також подав до суду клопотання про розгляд заяви про відкликання заяви здійснювати за його відсутності.

За таких обставин та на підставі вимог ч. 3 ст. 194 КАС України суд ухвалив розгляд заяви про залишення без розгляду заяви від 27 листопада 2018 р. здійснити у порядку письмового провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду заяви про від 27 листопада 2018 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви від 27 листопада 2018 р.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим від 27 листопада 2018 р. (вх. № 26415/18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.