Ухвала суду № 78255490, 03.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ В СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

03 грудня 2018 року Справа № 280/4321/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В. за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 72300) до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (вул. Чернишевського, буд. 26, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) про визнання протиправним та скасування припису, та вирішуючи питання про необхідність залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 25.09.2018, складений спеціалістом І категорії відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Дерев’янко Юлією Вікторівною відносно позивача.

Крім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 16.10.2018 позов був залишений без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 30.10.2018 провадження у справі відкрите, підготовче засідання призначене на 21.11.2018.

19.11.2018 від відповідача до суду надійшли відзив на позов та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

21.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про її залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладене на 03.12.2018.

26.11.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява позивача, в якій позовні вимоги лишились незмінними, але в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено - Обслуговуючий кооператив «36 Березка».

У підготовче засідання 03.12.2018 учасники справи не прибули.

За приписами ч. 3 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ознайомившись із змістом відзиву відповідача на позов та уточненого позову суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Обслуговуючого кооперативу «№36 Березка» (вул. Героїв України, буд. 51, кв. 40, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319), як об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4, а також ОСОБА_3, як співвласника багатоквартирного будинку, які не є сторонами у справі, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, - Обслуговуючий кооператив «№36 Березка» (вул. Героїв України, буд. 51, кв. 40, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, 72319).

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати Обслуговуючому кооперативу «№36 Березка» та ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів у п'ятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали.

3. Запропонувати Обслуговуючому кооперативу «№36 Березка» та ОСОБА_3 подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали та адміністративного позову від позивача, пояснень щодо такого позову разом з документами, що підтверджують надсилання наданих пояснень іншим учасникам справи.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль