
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 грудня 2018 р. Справа №200/10788/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37755477, 85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Незалежності, будинок 28А). Просив визнати протиправним та скасувати рішення від 12.09.2018 №2036; зобов'язати повторно розглянути заяву від 14.06.2018 із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 01.12.2012 по 30.09.2013, 01.01.2015 по 31.12.2015, 01.02.2016по 30.04.2016, 30.04.2016 по 01.12.2016 в якості гірничого майстра дільниці ВТБ на ТОВ "Техіновація". Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії відповідно до п.1ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", однак рішенням Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області позивачу відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю в державному реєстрі застрахованих осіб відомостей про спеціальний стаж, що не відповідає вимогам діючого законодавства.
22 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 263 КАС України.
7 листопада 2018 року на адресу суду надійшов відзив, з якого, зокрема, вбачається, що при розгляді зави відповідно до наданих документів страховий стаж ОСОБА_1 складає 25 років 2 місяці 12 днів, в т.ч. стаж за Списком №1складає 05 років 02 місяці 18 днів. Відмовлено у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку за нормами ч. 1 ст.114 Закону України п.1 ч. 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу. Періоди роботи на ТОВ «Техіновація» не зараховані до пільгового стажу з огляду на відсутність сплати страхових внесків, період з 01.05.2016 по 19.11.2016 вже зараховано до пільгового стажу за Списком №1. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.
Відповідачем надана заява про проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частин першої, третьої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи надане відповідачем клопотання, та розбіжності щодо наявного зарахування періоду роботи з 01.05.2016 по 19.11.2016 в якості гірничого майстра дільниці ВТБ на ТОВ "Техіновація" (ідентифікаційний код 35293307) до страхового стажу, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 260 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 18 грудня 2018 року об 13 год.45 хв. в залі судового засідання Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов'янськ, вул..Добровольського, 1 корп.2.
Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 5 - денний термін з дня отримання даної ухвали , з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 78255117, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/10788/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: