Ухвала суду № 78254996, 03.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10720/18

Категорія 46

2/295/2738/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Представники позивачів звернулись до суду з позовом, в я кому просять визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок №6, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Володимирська виділивши ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у користування частину земельної ділянко площею 0,0400 га та виділивши ОСОБА_4 частину земельної ділянки площею 0,0358 га, відповідно до розміру частини будинку, що належить на праві власності. В обгрунтування вимог зазначено, що співвласники мають право на встановлення порядку користування земельною ділянкою, шляхом виділення конкретної земельної ділянки в натурі кожному власнику. В судовому засіданні 03.12.2018 року представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки.

Сторони важають, що для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати ряд питань, які мають доказове значення для розгляду справи та важають, що їх вирішення може бути проведено лише шляхом проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить житловий будинок загальною площею 204,8 кв. м., житловою площею 101,1 кв. м. та допоміжні господарські будівелі та споруди за адресою м.Житомир, вул. Володимирівська ( Маяковського), 6. За будинком закріплено земельну ділянку площею 0,0977 га., порядок користування земельною ділянкою правовим документом не визначений.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що вирішення поставлених представником позивача питань потребує спеціальних знань, інші висновки експертів, які б давали відповіді на поставлені у клопотанні питання відсутні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та призначення по справі експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток власників, що становлять окремі квартири, за адресою м.Житомир, вул. Володимирівська ( Маяковського), 6.

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою пропорційно до розміру частин будинку, з урахуванням фактично встановленого порядку користування будинком за адресою м.Житомир, вул. Володимирівська ( Маяковського), 6.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9 ( м.Житомир, вул. Перемоги, 41/1. офіс 1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4. Зобов'язати сторони надати доступ експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду , через Богунський районний суд м.Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман