
справа №274/751/17
провадження № 2/0274/254/18
У Х В А Л А
"27" листопада 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач пред»явив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 26 436, 16 доларів США з яких: 22 445, 51 доларів США – кредит, 3990, 65 доларів США – проценти, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 360, 65 грн..
Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в підготовче засідання не з"явились.
Від представника позивача у матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду справи у його відсутності. Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача у якому він просить передати справу за підсудністю до іншого суду оскільки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у Київській області в м. Бровари.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.
Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини п»ятнадцятої статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З довідки про реєстрацію місця проживання вих. № 1-11/930 від 10 жовтня 2018 року наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: п/і 07400, АДРЕСА_1(а.с. 12 том 2).
Той факт, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: п/і 07400, АДРЕСА_1 свідчить отримання нею повідомлення про дату, час і місце слухання справи за вищевказаною адресою та підтверджується її підписом у графі «особисто» у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення(а.с. 10 том. 2).
Відповідно до частини дев»ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, дану цивільну справу направити за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись статтями 27, 28 , 31, 32, 187 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (п/і, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий: О.В. Замега
Судове рішення № 78254850, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/751/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: