Ухвала суду № 78254477, 03.12.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1736/18

У Х В А Л А

іменем України

03.12.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді - Омеко М.В., за участю секретаря - Мартиновій Н.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма" Перше Травня" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/1736/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма" Перше Травня" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

- витребувати від ЦНАП Томаківської районної державної адміністрації договір оренди земельної ділянки № 282 , який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.02.2017 року;

- витребувати з архіву Томаківського районного суду Дніпропетровської області оригінали матеріалів кримінальної справи № 195/904/14-к у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України , а саме протокол прийняття заяви (аркуш справи 7), заява ОСОБА_1 (аркуш справи 9); розписка (аркуш справи 18-19)

Позивач, ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про відкладення справи на іншу дату у зв'язку із хворобою адвоката, заявлене клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання будучи належним чином повідомлений не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з'ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ЦНАП Томаківської районної державної адміністрації договір оренди земельної ділянки № 282 , який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.02.2017 року; ( місце знаходження 53500 Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, 41)

- витребувати з архіву Томаківського районного суду Дніпропетровської області оригінали матеріалів кримінальної справи № 195/904/14-к у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України , а саме протокол прийняття заяви (аркуш справи 7), заява ОСОБА_1 (аркуш справи 9); розписка (аркуш справи 18-19), (місце знаходження 53500 АДРЕСА_1)

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко