Ухвала суду № 78254286, 28.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог

28 листопада 2018 р. Справа №0540/7447/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Шташаліс О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - 1 не з'явився,

представника відповідача - 2 не з'явився,

представника відповідача - 3 Ярової С.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного еколого-натуралістичного центру, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо винесення рішення з перерахування пенсії, надання даних про сплату страхових внесків, проконтролювати облік страхового пенсійного стажу, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного еколого-натуралістичного центру (далі - Відповідач 1), Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі - Відповідач 2), Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Відповідач 3) про зобов'язання вчинити дії щодо винесення рішення з перерахування пенсії, надання даних про сплату страхових внесків, проконтролювати облік страхового пенсійного стажу.

09.10.2018 позивач через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої просив: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо не зарахування періоду роботи з 28.04.2015 по 30.09.2015 у Донецькому обласному еколого-натуралістичному центрі; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області зарахувати період роботи у Донецькому обласному еколого-натуралістичному центрі з 28.04.2015 по 30.09.2015 до страхового стажу та здійснити перерахунок пенсії з 19.02.2017; стягнути з Донецького обласного еколого-натуралістичного центру понесені мною судові витрати.

У підготовчому засіданні 28.11.2018 позивач надав заяву про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог та наполягав на розгляді позовних вимог, які викладені у первісному адміністративному позові.

Представник відповідача -3 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає залишення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду, суд застосовує аналогію права.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про залишення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 09.10.2018 по справі №0540/7447/18-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у підготовчому засіданні 28.11.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.