Ухвала суду № 78254276, 28.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2941/17

1-кп/214/190/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

суддів – Чернової Н.В., Хомініч С.В.

при секретарі – Улятовської М.О.

за участю прокурора – Чеботової Т.В.

за участю представника потерпілого – ОСОБА_1

за участю захисників – ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за об’єднаними кримінальними провадженнями №12017040230000865 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.3 КК України, та №12017040250000395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.3 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурору Чеботовій Т.В.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що від заяви про відвід прокурору відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_4, захисники, представник потерпілого, прокурор, кожний окремо, підтримали думку обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід прокурора, подана 3 жовтня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_5, задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

За смислом ст. 80 КПК України, заява про відвід може бути задоволена, або в її задоволенні може бути відмовлено.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 3 жовтня 2018 року подав заяву про відвід прокурору, але в подальшому заявив, що відмовляється від своєї заяви.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що заява про відвід задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від цієї заяви.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 169-172 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід від участі в даному кримінальному провадженні прокурора Чеботової Т.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов

судді : Н.В. Чернова

ОСОБА_6