Ухвала суду № 78253977, 30.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/311/1433/2018

Справа № 311/3890/18

30.11.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

30 листопада 2018 року місто Василівка

Василівським районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, в якому позивач просить: 1) визнати незаконними та скасувати складені відповідачем відносно нього: ОСОБА_3 про порушення від 10 серпня 2018 року; Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу і його вартості без дати на суму 28615,38 гривень; рахунок на оплату не облікованого (природного) об’єму (обсягу) природного газу та його вартості без дати на суму 28615,389 гривень; 2) визнати незаконними припинення відповідачем газопостачання з 30 жовтня 2018 року до його домоволодіння по вул.Партизанській, 50 в с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 311/3890/18 за правилам загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2018 року.

30 листопада 2018 року, до початку підготовчого судового засідання та судового розгляду даної справи по суті, на адресу суду надійшла спільна заява за підписами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1, та представника відповідача в особі ОСОБА_3, про затвердження мирової угоди, яка укладена 30 листопада 2018 року та відповідно до якої сторони прийшли до висновку про можливість закінчити розгляд спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди шляхом взаємних поступок та проханням провадження по справі закрити. Наслідки затвердження даної мирової угоди судом, а також зміст ст.ст.207,256 ЦПК України, їм відомий та зрозумілий.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача в особі адвоката ОСОБА_4 не з’явилися, про день та час підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача ОСОБА_4 надано заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю та без участі її довірителя ОСОБА_1А, просить затвердити мирову угоду укладену з відповідачем по цій справі 30.11.2018 року.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 не з’явився, про день та час підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, проте надано суду заяву з проханням провести судове зсідання без його участі та затвердити мирову угоду, укладену з позивачем 30.11.2018 року.

Вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам по справі та оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1433/18, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, виходить за межі предмету заявлених позовних вимог, однак не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та не суперечить Закону, тому суд приходить до переконання про можливість визнання затвердженої між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.200, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують права чи охоронювані Законом інтереси інших (третіх) осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 30 листопада 2018 року між сторонами по справі, а саме: представником позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1, та представником відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі ОСОБА_3 та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що при пред?явленні позову до суду позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачено не було, враховуючи положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до яких споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тому при затвердженні даної мирової угоди питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору судом не вирішуються у зв?язку зі звільненням позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при пред?явленні позову до суду за даної категорією справ про захист прав споживачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.49,142,200,206-208,247, п.5 ч.1 ст.255,258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 30 листопада 2018 року між позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Партизанська буд.50 с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м.Запоріжжя вулю.Заводська буд.7, код ЄДРПОУ-03345716, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО-300647), у цивільній справі № 311/3890/18 про захист прав споживача, та відповідно до мирової угоди сторони досягли згоди про наступне:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді Позивач відшкодовує Відповідачу частину вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу, яку було Відповідачем пред’явлено до сплати Позивачу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ в сумі 28615 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 38 копійок, пред’явлену Рахунком на оплату не облікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу та його вартості від 17.10.2018 року, розраховану на підставі задоволеного ОСОБА_3 про порушення № 000350 від 10.08.2018 року, що становить - 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Сторони домовились, що до моменту підписання даної мирової угоди Позивач сплачує Відповідачу частину вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу природного газу, яка визначена у пункті 1 Мирової угоди, що становить - 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Сторони домовились, що Позивач відмовляється у цивільній справі № 311/3890/18, яка знаходиться в провадженні Василівського районного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживача, від своїх позовних вимог до Відповідача про визнання незаконними та скасування складених Відповідачем відносно Позивача - ОСОБА_3 про порушення від 10 серпня 2018 року, ОСОБА_3 - розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу і його вартості без дати на суму 28 615 гривень 38 копійок; Рахунку на оплату необлікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу та його вартості (без дати) на суму 28 615 гривень 38 копійок; визнання незаконним припинення відповідачем газопостачання з 30 жовтня 2018 року до домоволодіння Позивача по вул.Партизанській, буд.50 в с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області.

4. Сторони домовилися, що внаслідок узгодження суми вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу, яку було Відповідачем пред’явлено до сплати Позивачу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ в сумі 28 615 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 38 копійок, пред’явлену Рахунком на оплату не облікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу та його вартості від 17.10.2018 року, розраховану на підставі задоволеного ОСОБА_3 про порушення № 000350 від 10.08.2018 року, Відповідач відмовляється від претензій щодо сплати Позивачем окремого платіжного рахунку на користь ПАТ «Запоріжгаз» № Zp03.2-Сл-11491-1018 від 17 жовтня 2018 року на суму 28 615 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 38 копійок.

5. Сторони домовилися, що після сплати Позивачем узгодженої суми вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу природного газу в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем, Відповідач здійснює заходи щодо поновлення Позивачу газопостачання за адресою вул.Партизанська, буд.50 с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, на протязі трьох днів.

Підписанням даної Мирової угоди сторони по справі підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і спрямовані на настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені положеннями ст.256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 311/3890/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про захист прав споживача – закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької області в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5