Ухвала суду № 78253945, 29.11.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2140/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого слідчого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури І.Д.Симйона, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів матеріали скарги, поданої представником ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність ст.слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області І.В.Тупиці,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Виноградівського районного суду перебуває зазначена скарга ПАТ «Закарпатгаз», подана представником скаржника ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність ст.слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області І.В.Тупиці.

В судове засідання представник скаржника, будучи належним чином повідомлений телефонограмою про місце і час розгляду даної скарги повторно не з'явився, заяв та клопотань про причини своєї неявки до суду не надав, Прокурор в судове засідання з»явився та підтримав доводи скарги, проте просив суд провадження за даною скаргою закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України, оскільки 19.11.2018р. за аналогічною скаргою ПАТ «Закарпатгаз» слідчий суддя Берегівського районного суду Л.Л.Гал вимоги скарги задоволив, на підставі ухвали якого 27.11.2018р. відомості про кримінальне праовопршуення на підставі заяви ПАТ «Закарпатгаз» від 01.08.2018р. про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України за фактом крадіжки у домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 у відповідності до вимог ст.214 КПК України внесені до ЄРДР за №42018071060000087, матеріали кримінального провадження направлені до Виноградівського відділення НП Закарпатської області для організації подальшого досудового розслідування, а відтак не має необхідності розглядати дане питання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, надані сторонами кримінального провадження, включаючи ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду, за результатами якої 27.11.2018р. відомості про кримінальне праовопорушення на підставі заяви ПАТ «Закарпатгаз» від 01.08.2018р. про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України за фактом крадіжки у домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 внесені до ЄРДР та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071060000087 від 27.11.2018р.за щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано скаргу, та кримінального провадження у їх сукупності, інших доказів ні скаржник ні прокурор в судовому засіданні не надали, хоча сторонам було запропоновано надати додаткові докази в обґрунтування своїх позиційсуд приходить до наступного.

При розгляді даної скарги суд виходить з того, що відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дії чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, а відтак, саме в запровадженні такого механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді і полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Так, інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Зокрема, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зокрема, кримінальне провадження закривається в разі (п.2 ч.1 ст.284 КПК України), якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Так, відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка може бути оскаржена у порядку, установленому п.п.3,4 ч.1 ст.303 цього Кодексу.

Розглядаючи дану скаргу суд виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, зокрема, потерпілим або його представником.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.11.2018р. за даною скаргою ПАТ «Закарпатгаз» слідчий суддя Берегівського районного суду Л.Л.Гал вимоги скарги задоволив, на підставі ухвали якого 27.11.2018р. відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ПАТ «Закарпатгаз» від 01.08.2018р. про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України за фактом крадіжки у домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 у відповідності до вимог ст.214 КПК України внесені до ЄРДР за №42018071060000087, матеріали кримінального провадження направлені до Виноградівського відділення НП Закарпатської області для організації подальшого досудового розслідування.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 частини 1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,318-380 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою, поданою представником ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність ст.слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області І.В.Тупиці- закрити.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам кримінального провадження та прокурору.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта