Ухвала суду № 78253756, 03.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1911/18

2-п/310/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року у цивільній справі № 310/1911/18 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року по цивільній справі № 310/1911/18 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 16.11.2007 р. у розмірі 42616,71 грн. Вказане судове рішення ОСОБА_1 отримав 26.07.2018 року. У період з 06.06.2018 по 04.10.2018 ОСОБА_1 хворів, що підтверджується довідкою, яка додана до клопотання, у зв’язку з цим, він не міг бути присутнім при розгляді справи. Просила переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з’явилися, що відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у період з 06.06.2018 по 04.10.2018 хворів, що підтверджується довідкою від 04.10.2018 виданою лікарем ОСОБА_3, що унеможливило його прибуття у судове засідання для розгляду справи, в заяві зазначив про обставини, на які він посилається, як на підставу відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк», рішення суду від 08.06.2018 отримав лише 26.07.2018, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року у цивільній справі № 310/1911/18 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року у справі № 310/1911/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30 січня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, який має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська