Ухвала суду № 78253665, 03.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1953/18

Справа № 6/243/184/2018

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

03 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янськ заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 23 листопада 2009 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було ухвалено рішення по справі № 2-2375/09, яким позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено та стягнуто з останнього на користь заявника суму боргу у сумі 566 518 грн. 22 коп., а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 1 820 грн. В зв'язку з реорганізацією ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконавчий лист, отриманий на виконання вказаного рішення суду, заявником не був пред'явлений до виконання, а згодом був втрачений. 04 червня 2018 року за заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було відновлено вищезазначене рішення суду. Натомість відповідний виконавчий лист на виконання даного рішення суду заявником не було отримано. Враховуючи викладене, заявник просить суд видати йому дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2375/09 та поновити йому строк для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

Представник заявника - Савицька С.С., яка діє на підставі довіреності № 121 від 19 березня 2018 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що неявка осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяв про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги, заявлені ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з цим, згідно приписів ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення

виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, постановленої 04 червня 2018 року по справі № 243/1953/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що 23 листопада 2009 року Микитівським районним судом міста Горлівки Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2375/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 566 518 грн. 22 коп., а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 1 820 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з реорганізацією організаційно-правової форми заявника з ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконавчий лист, отриманий на виконання вказаного рішення суду, заявником не був пред'явлений до виконання.

Крім того, згідно з Витягом з Акту до Протоколу № 1 від 13 травня 2017 року, виконавчий лист, отриманий заявником на виконання вищезазначеного рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 23 листопада 2009 року, було втрачено.

В зв'язку з цим, суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо видачі дублікату відповідного виконавчого листа в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником був пропущений з поважних причин, а тому вимоги про поновлення такого строку також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 422, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області, ухваленим 23 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-2375/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-2375/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін