Ухвала суду № 78253618, 30.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2290/17

Провадження № 2/309/234/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Хустської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення IV сесії Хустської міської ради VІІ скликання №293 від 11.07.2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) ОСОБА_2 без підпису із суміжним землекористувачем ОСОБА_1.».

Сторони в судове засідання не з»явилися. Подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, мирову угоду та заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони узгодили межі земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, щодо якої розробляється технічна документація на замовлення ОСОБА_2 і щодо якої ОСОБА_2 має намір звернутися до Хустської міської ради із заявою про передачу їй цієї земельної ділянки у приватну власність, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки).

Одночасно із підписанням цієї Мирової угоди сторони підписують акт встановлення та погодження меж земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_2 за адресою, АДРЕСА_1. Даний Акт (додаток №1 на одному аркуші), а також: збірний кадастровий план земельної ділянки, складений за результатами кадастрової зйомки (Додаток №2 на одному аркуші), кадастровий план земельної ділянки (Додаток №3 на одному аркуші), на яких відображені зовнішні межі земельної ділянки з зазначенням власників (землекористувачів) суміжних земельних ділянок, усі поворотні точки меж земельної ділянки , лінійні проміри між точками по межах земельної ділянки, і які, за результатами цього узгодження становитимуть складову частину технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі (на місцевості) є невід'ємною частиною даної Мирової угоди.

2. Сторони домовилися вирішувати питання поліпшення належних їм суміжних земельних ділянок, розташованих на вул. Корятовича у м. Хуст на основах добросусідства (ст. 103 Земельного кодексу України), обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам суміжних земельних ділянок завдається найменше незручностей;співпрацювати в процесі експлуатації наданих їм земельних ділянок.

3. Хустська міська рада не має заперечень щодо внесення змін до координат та площ земельної ділянки в АДРЕСА_1, та , у разі необхідності, коригування детального плану території в межах вулиць Карпатської Січі, Корятовича, Духновича та Толстого у м. Хуст, затвердженого рішенням ХІ сесії Хустської міської ради IV скликання №2011 від 15.07.2015р.

4. Після підписання цієї мирової угоди сторони вважають урегульованим спір за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення IV сесії Хустської міської ради VII скликання №293 від 11.07.2016р. ( справа №309/2290/17).

5. З моменту виконання умов мирової угоди сторони жодних претензій один до одного щодо межування належних їм суміжних земельних ділянок не мають.

6. Судові витрати у справі відносяться за рахунок сторони, яка їх понесла.

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом даної Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №309/2290/17.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням Мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК сторонам зрозумілі.

9. Укладаючи цю Мирову угоду сторони підтверджують, що:

- укладання та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

- сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

- укладанням та виконанням цієї Мирової угоди шкода третім особам не завдається

10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень

11. Ця Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Хустського районного суду Закарпатської області для затвердження.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, Хустською міською радою, ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Хустської міської ради, за умовами якої:

1. Сторони узгодили межі земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, щодо якої розробляється технічна документація на замовлення ОСОБА_2 і щодо якої ОСОБА_2 має намір звернутися до Хустської міської ради із заявою про передачу їй цієї земельної ділянки у приватну власність, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки).

Одночасно із підписанням цієї Мирової угоди сторони підписують акт встановлення та погодження меж земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_2 за адресою, АДРЕСА_1. Даний Акт (додаток №1 на одному аркуші), а також: збірний кадастровий план земельної ділянки, складений за результатами кадастрової зйомки (Додаток №2 на одному аркуші), кадастровий план земельної ділянки (Додаток №3 на одному аркуші), на яких відображені зовнішні межі земельної ділянки з зазначенням власників (землекористувачів) суміжних земельних ділянок, усі поворотні точки меж земельної ділянки , лінійні проміри між точками по межах земельної ділянки, і які, за результатами цього узгодження становитимуть складову частину технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі (на місцевості) є невід'ємною частиною даної Мирової угоди.

2. Сторони домовилися вирішувати питання поліпшення належних їм суміжних земельних ділянок, розташованих на АДРЕСА_1 на основах добросусідства (ст. 103 Земельного кодексу України), обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам суміжних земельних ділянок завдається найменше незручностей;співпрацювати в процесі експлуатації наданих їм земельних ділянок.

3. Хустська міська рада не має заперечень щодо внесення змін до координат та площ земельної ділянки в АДРЕСА_1, та , у разі необхідності, коригування детального плану території в межах вулиць Карпатської Січі, Корятовича, Духновича та Толстого у м. Хуст, затвердженого рішенням ХІ сесії Хустської міської ради IV скликання №2011 від 15.07.2015р.

4. Після підписання цієї мирової угоди сторони вважають урегульованим спір за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення IV сесії Хустської міської ради VII скликання №293 від 11.07.2016р. ( справа №309/2290/17).

5. З моменту виконання умов мирової угоди сторони жодних претензій один до одного щодо межування належних їм суміжних земельних ділянок не мають.

6. Судові витрати у справі відносяться за рахунок сторони, яка їх понесла.

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом даної Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №309/2290/17.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням Мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК сторонам зрозумілі.

9. Укладаючи цю Мирову угоду сторони підтверджують, що:

- укладання та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

- сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

- укладанням та виконанням цієї Мирової угоди шкода третім особам не завдається

10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень

11. Ця Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Хустського районного суду Закарпатської області для затвердження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Хустської міської ради закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.