Ухвала суду № 78253433, 03.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/29/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мамедової І.Р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Від представника позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мамедової І.Р. 30.11.2018 року зареєстровано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та неможливістю представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» прибути в судове засідання, що відбудеться в м. Ужгороді.

На підставі вищевикладеного, просить суд відкласти судове засідання, призначене на 03.12.2018 рік о 13:30 год. та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110).

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні та оперативності судового розгляду, за наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мамедової І.Р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, 03110) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, що призначене на 14 грудня 2018 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мамедова І.Р. (вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056, код ЄДРПОУ 33908322).

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Київському апеляційному суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити працівнику апарату суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик