Ухвала суду № 78253228, 03.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2018 р.Справа № 804/3372/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання представника позивача про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/3372/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг» до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №537468/40694467 від 04.01.2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у встановленому законодавством України порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Прод Сервіс Торг» податкову накладну №385 від 25.10.2017 року.

2. Рішенням суду від 26.07.2018 у справі № 804/3372/18 адміністративний позов задоволено повністю, суд:

- визнав протиправним та скасував рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №537468/40694467 від 04.01.2018 року;

- зобов'язав Державну фіскальну службу України зареєструвати у встановленому законодавством України порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «Прод Сервіс Торг» податкову накладну № 385 від 25.10.2017 року;

- стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг» за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у розмірі 1 762 грн.

3. Крім того, у пунктах 56 та 57 рішення суду від 26.07.2018 зазначено, що з матеріалів справи суд дійшов висновку про присудження на користь позивача судових витрат за одну позовну вимогу немайнового характеру, до якої заявлена похідна позовна вимога, направлена на відновлення порушеного права, в розмірі 1 762 грн.

4. Позивачем за подання позову сплачено 3 524 грн., коли як мало бути сплачено 1 762 грн., повернення сум надмірно сплаченого судового збору здійснюється за клопотанням особи, яке на дату винесення рішення по справі не подано.

5. Рішення суду від 26.07.2018 набрало законної силі відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду 16.10.2018.

6. 23.11.2018 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг» про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

7. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що при подачі позовної заяви позивачем помилково було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, зокрема: за подання позову сплачено 3 524 грн., коли як мало бути сплачено 1 762 грн.

8. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

9. Згідно з пунктом першим статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

10. Пунктом першим частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми судовий збір.

11. Відповідно до платіжного доручення від 03.05.2018 № 1391 про сплату судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг» було сплачено 3 524 грн. замість необхідної суми судового збору у розмірі 1 762 грн., таким чином поверненню підлягає переплачена сума у розмірі 1 762 грн. (3 524 грн. - 1 762 грн.).

12. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 762 грн. згідно платіжного доручення від 03.05.2018 № 1391.

13. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

14. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг» про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову - задовольнити.

15. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг» судовий збір у розмірі переплаченої суми в сумі 1 762 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 03.05.2018 № 1391.

16. Оригінал платіжного доручення від 03.05.2018 № 1391 знаходиться у матеріалах справи № 804/3372/18.

17. Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

18. Ухвала набирає законної сили у день її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба