Ухвала суду № 78252662, 03.12.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1255/18

Провадження №1-кп/242/397/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафронової К.В., за участю прокурора Черкасової Ю.Л., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Селидове клопотання начальника Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області Панасенко Д.О. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який працює ремонтником в ВЧД Волноваха Донецької залізної дороги, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2011 та 2003 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по кримінальному провадженні № 12018050140000357, внесеному до ЄРДР 29.05.2017року,-

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2014 року у денний час, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 проходив стежкою по берегу у південно - західній частині піщаного кар'єру ТОВ «Кварц» у м. Авдіївці Донецької області, де у поглибленні землі помітив та викопав руками обріз мисливської рушниці, який керуючись раптово виниклим протизаконним наміром спрямованим на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на дану зброю, привласнив, поклав до свого пакету, переніс при собі та залишив на зберігання у шафі, яка знаходилась у приміщенні спальної кімнати його будинку за адресою: АДРЕСА_1, таким чином своїми умисними діями незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю, чим порушив вимоги, закріплені у постанові Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р.; «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

29.05.2018 року ОСОБА_3 з метою добровільно здати органам влади обріз мисливської рушниці, який незаконно придбав та зберігав при вищевказаних обставинах, дістав його, звернувся до працівників поліції та в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 05 хвилин, добровільно здав обріз мисливської рушниці, який є бойовою гладко ствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим шляхом переробки двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці з горизонтальним розташуванням стволів та зовнішнім розташуванням курків 12-го калібру, промислового виробництва (Бельгійська збройова фабрика), шляхом укорочення ствола до остаточної довжини 274 мм та ложі, придатним для проведення пострілів, який ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

07 вересня 2018 року начальник Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із застосування положень ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки останнім добровільно 29.05.2018 року було здано органам поліції наявну у нього гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України і просить його задовольнити, а також на підставі ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України просить закрити провадження у даній кримінальній справі щодо підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1, якому роз'яснені підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини, пред`явленої йому підозри у вчиненні злочину за ч.1 ст.263 КК України, підтримав клопотання прокурора і просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 добровільно видав вказану вище зброюпрацівникам поліції Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку із настанням обставин, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. ч. 1, 4 ст. 286, ст. 288,314, 369,371,372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 263 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 12018050140000357 від 29.05.2017року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити.

Речовий доказ: бойову гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз, що зберігається в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Владимирська