YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Київський районний суд м. Донецька

Рішення № 7825266, 22.12.2009, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення

22.12.2009

Номер справи

2-811/09

Номер документу

7825266

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДНАФТА"

Справа №2-811/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Малютіної Н.М.,

при секретарі Маловічко О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

за участю представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

за участю представника ОСОБА_7 ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Проднафта», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Нафтагрупа» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первинним позовом звернувся до суду до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним, що 15 серпня 2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №ТФ-10/2007, додаткову угоду № 1 від 21.08.2007 року, додаткову угоду № 1 від 28.08. 2007 року, додаткову угоду № 2 від 28.08.2007 року, додаткову угоду № 3 від 04.08.2007 року, додаткову угоду № 4 від 27.09.2007 року, додаткову угоду № 5 від 09.11.2007 року, додаткову угоду № : від 28.11.2007 року, додаткову угоду № 7 від 19.12.2007 року, додаткову угоду № 8 від 25.12.2007 року, додаткову угоду № 9 від 09.01.2008 року, додаткову угоду № 10 від 24.01.2008 року, додаткову угоду № 11 від 08.02.2008 року, додаткову угоду № 12 від 15.02.2008 року, додаткову угоду № 13 від 20.02.2008 року, додаткову угоду № 14 від 21.02.2008 року, додаткову угоду № 15 від 28.02.2008 року, додаткову угоду № 16 від 03.03.2008 року, додаткову угоду № 17 від 07.04.2008 року, згідно з п. 1.1 якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на наступних умовах:

- ліміт за Кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 2000000,00 грн;

- термін користування Кредитною лінією встановлюється з 15.08.2007 року по 14.08.20009 року (включно);

- відсоткова ставка за користування Кредитною лінією складає 17,9 % річних;

- у випадку несвоєчасного повернення кожного окремого Траншу у строки, обумовлені Додатковими угодами, відсоткова ставка за користування кредитними коштами збільшується до 18,9 % річних.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору видача грошових коштів в межах Кредитної лінії здійснюється окремими траншами. Сума кожного окремого Траншу, строки його повернення, розмір процентної ставки, а також інші умови, що можуть виникнути протягом дії цього Кредитного договору, обумовлювалась додатковими угодами, які .є невід’ємною частиною Кредитного договору

Згідно до п. п 1,2 Додаткової угоди №1 від 21 серпня 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти на сумі 250636,00 грн. ( меморіальний ордер № NL-99 від 21.08.2007 року) в межах відкритої кредитної лінії строком дії по 22.10.2007 року (включно).

Відсоткова ставка на користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 20.08.2007 року по 22.10.2007 року ( включно).

Відповідач погасив Транш та нараховані і відсотки у розмірі 250636,00 грн..

Згідно до п.п 1,2 Додаткової угоди № 2 від 28 серпня 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 510997,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 29.10.2007 року ( включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 28.08.2007 року по 29.10.2007 року.

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки розмірі 510997,00 грн..

Згідно до п.п 1,2 Додаткової угоди №3 від 04.09.2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 214911,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 05.11.2007 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 04.09.2007 року по 05.11.2007 року (включно).

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 214911,00 грн..

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 4 від 27.09.2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 700000,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 26.11.2007 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 27.09.2007 року по 26.11.2007 року.(включно)

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 700000,00 грн..

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 5 від 09 листопада 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 980000,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 08.01.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9% річних за період з 27.09.2007 року по 08.01.2008 року.(включно)

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 980000,00 грн..

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 6 від 28 листопада 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 286999,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 28.01.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 27.09.2007 року по 28.01.2008 року.(включно)

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 286999,00 грн.

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 7 від 19 грудня 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 402325,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 18.02.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з19.12.2007 року по 18.02.2008 року (включно).

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 402325,00 грн..

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 8 від 25 грудня 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 293996,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 25.02.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 25.12.2007 року по 25.02.2008 року (включно).

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 293996,00 грн..

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 9 від 09 січня 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 910000,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 10.03.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9% річних за період з 09.01.2007 року по 10.03.2008 року (включно).

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 910000,00 грн..

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 10 від 24 січня 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 181790,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 24.03.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 24.01.2007 року по 24.03.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 11 від 08 лютого 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 69999,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 08.04.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 08.02.2007 року по 08.04.2008 року.(включно)

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 12 від 15 лютого 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 69999,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 15.04.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 15.02.2007 року по 15.04.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 13 від 20 лютого 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 55774,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 21.04.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 15.02.2007 року по 20.04.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 14 від 21 лютого 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 289628,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 21.04.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 21.02.2007 року по 21.04.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 15 від 28 лютого 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 69767,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 28.04.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 28.02.2007 року по 28.04.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 16 від 03 березня 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 222601,00 грн. в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 05.05.2008 року (включно).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 03.03.2008 року по 15.04.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 17 від 07 квітня 2008 року відсоткова ставка за користування Кредитною лінією складає 19,5 % річних.

У випадку несвоєчасного повернення кожного окремого Траншу у строки, обумовлені додатковими угодами до цього Кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитними коштами збільшується до 21,5 % річних. Всього видано кредитів у розмірі 5509422 грн.

Відповідач погасив Транші та нараховані відсотки у розмірі 3982889,00 грн.

Відповідач зобов’язаний здійснювати:

- щомісячне погашення нарахованих відсотків за Траншами Кредитної лінії в валюті Траншу в трок до 5 числа місяця, наступного за звітним (якщо 5 число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день. То не пізніше першого робочого дня, що слідує за чим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20686003602003 відкритого у Філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ МФО 334862 ( п.3.2.3. Кредитного договору);

- погашення отриманих Траншів в межах Кредитної лінії в валюті Траншу згідно строків передбачених Додатковими угодами до цього кредитного договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20631003602003, відкритого у Філії ВАТ КБ “ Надра” Донецьке РУ МФО 334862 9 п.3.2.4. Кредитного договору).

Крім того, позивач вправі вимагати дострокового погашення траншів виданих в порушення Відповідачем строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення Відповідачем будь-яких інших умов цього Кредитного договору та договорів, що забезпечують виконання зобов’язань Відповідача за цим Кредитним договором (п.3.3.8. Кредитного договору).

За несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею в тому числі пред’явлених до дострокового погашення відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення ( п.4.1. Кредитного договору).

За несвоєчасне повернення Траншу Відповідач повинен сплатити Позивачу грошову суму, яка розраховується наступним чином: 2% річних від суми фактичних залишків заборгованості за окремим Траншем, виданим в межах Кредитної лінії, за кожен день користування кредитними коштами з дати видачі Траншу до дати погашення прострочення у відповідності до п.1.2.1. Договору ( п.4.4. Кредитного договору).

Відповідач ТОВ “ Проднафта” свої обов’язки за Кредитним договором не виконав належним чином. На 15.07.2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 1754012,71 грн. (сума боргу за кредитом -1526333,00 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками 123563,78 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту – 99821,33 грн.; пеня за прострочену плату відсотків – 4094,60 грн.).

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору між позивачем та відповідачами - ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “Нафта група” укладено Договори поруки за №№ 1.2.34 від 5 серпня 2007 року. Згідно до пункту 1.1 Договорів поруки, відповідачі – ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “ Нафта група” поручилася перед Позивачем за належне виконання Відповідачем - ТОВ “Проднафта” ( місцезнаходження: 83048, м. Донецьк вул.. Левицького б. 27 кв. 5 Ідентифікаційний код 32496513, п\р 26002003602001, в філії ВАТ КБ “ Надра” Донецького РУ МФО 334862) взятих на себе зобов’язань, що витікають з Кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № ТФ-10/2007 від 15.08.2007 року, а саме: повернути до 1 серпня 2009 року Кредит у сумі 2000000 грн.; сплатити відсотки за користування Кредитом із розрахунку 17,9 % річних відповідно до вимог Кредитного договору; сплатити за відкриття Кредитної лінії та надання кредитних коштів її межах плату у розмірі 4000,00 грн., що становить 0,2 % від встановленого ліміту кредитної лінії, згідно п. 1.4 Кредитного договору; сплатити пеню, штрафи в розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором та відшкодувати збитки у випадках, передбачених ст..22 ЦК України.

Порядок виконання зобов’язання, що витікає із кредитного договору визначається кредитним договором та додатковими угодами до нього.

У відповідності з пунктами1.2 Договорів поруки, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “Нафта група” відповідають перед Позивачем у повному обсязі. Поручитель повинен виконати зобов’язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника (ТОВ “Проднафта”) Кредитним договором. Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов’язань, вказаних пунктах 1.1 Договорів поруки повністю чи будь-якій його частині як Відповідачів разом, так і від кожного із них окремо. Вищевказаними Договорами поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “ Нафта група”

Відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ТОВ “ Нафта група” були належним чином повідомлені Позивачем про невиконання Відповідачем – ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю “ Проднафта” зобов’язань за Кредитним договором, проте добровільно Відповідачі не виконали зобов’язання.

Відповідно до п. 3.5. Договорів поруки за № 1,2,3. 4 від 15.08.2007 року, які було укладено між Ват КБ “ Надра” та ОСОБА_12Ф., ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “Нафта група”, дія Договорів поруки закінчується належним виконанням зобов’язання ТОВ “Проднафта” взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору чи виконанням ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “Нафтагрупа” своїх зобов’язань згідно з умовами договору поруки.

Просив стягнути солідарно з ТОВ «Проднафта» та ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “Нафтагрупа” на користь ВАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором у сумі 1754012,71 грн. (сума боргу за кредитом - 1526 533,00 грн; сума боргу за нарахованими відсотками – 123563,78 грн; пеня за прострочену сплату відсотків – 4094,60 грн) та судові витрати.

В подальшому позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, про що надав письмові уточнення до позовної заяви. Просив стягнути солідарно з ТОВ «Проднафта» та ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “Нафтагрупа” на користь ВАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором станом на 24.06.2009 р. у сумі 2411639,22 грн. (сума боргу за кредитом - 1526 533,00 грн; сума боргу за нарахованими відсотками – 361869,88 грн; пеня за прострочену сплату відсотків – 31979,55 грн., пеня за прострочену сплату кредиту – 184456,07 грн., сума індексації за прострочену сплату кредиту – 277746,05 грн., сума індексації за прострочену сплату відсотків – 29054,56 грн.) (а.с.110-112 т.2). Просив в подальшому стягнути солідарно на його користь з ТОВ «Проднафта» заборгованість за кредитним договором – 2409546,63 грн., з ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ «Нафтагрупа» заборгованість за кредитним договором – 2317100,90 грн. (а.с.133-134 т.1). В останній раз просив стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Проднафта», ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ «Нафтагрупа» на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 2317100,90 грн. та судові витрати, стягнути з ТОВ «Проднафта» на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по відсотках за кредитним договором в сумі 92445,73 грн. (а.с.154 т.2).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не давала ніякої письмової та усної згоди ні банку ні своєму чоловікові на укладення подібної угоди (договору). У зв'язку з цим у них почалися суперечки та скандали у сім'ї практично дійшло до розірвання шлюбу, мають двох неповнолітніх дітей, матеріальне становище сім'ї останнім часом є дуже скрутним. Вважає позовні вимоги банку необґрунтованими, а позов таким що не підлягає задоволенню, оскільки на дату укладання договору поруки №1 від 15 серпня 2007р., вона була у законному зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (реєстрація шлюбу 16.09.2005р.). При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Як вбачається з кредитного договору та договору поруки вони виходять за межі дрібного побутового. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, — відшкодувати вартість того, до одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати ці наслідки, встановлені законом. Як вбачається з вищевикладеного, банк зловживаючи своїми правами не узгодивши з нею - дружиною відповідача ОСОБА_5 при укладені з ним договору поруки грубо порушив норми ст. 65 СК України, норми ст.ст. 13, 203, 215 ЦК України, поставив подружжя в скрутне матеріальне становище.

Просила суд визнати недійсним договір поруки №1 від 15 серпня 2007р. укладений між ОСОБА_5 та ВАТ КБ «Надра» в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №ТФ-10/2007 від 15 серпня 2007р. між TOB «Проднафта» та ВАТ КБ «Надра» на суму 2 000 000 гривень, у позові ВАТ КБ «Надра» в частині стягнення з ОСОБА_5 боргу за кредитним договором №ТФ-10/2007 від 15 серпня 2007р. та договором поруки №1 від 15 серпня 2007р. – відмовити, судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу покласти на ВАТ КБ «Надра».

В судовому засіданні представники позивача за первинним позовом позовні вимоги уточнили в останнє, про що надали письмову заяву (а.с.154 т.2), надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 2317100,90 грн. та судові витрати, стягнути з ТОВ «Проднафта» на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по відсотках за кредитним договором в сумі 92445,73 грн. Проти зустрічного позову заперечували, про що надали письмові заперечення (а.с.63-64 т.2), оскільки вважають даний позов необґрунтованим. Пояснили, що відповідно п.1.4 договору поруки №1 від 15.08.2007 р. ОСОБА_5 відповідає перед кредитором за виконання зобов’язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Порука є способом забезпечення виконання зобов’язання, а не угодою щодо розпорядження майном, належним поручителю, договір поруки не створює обов’язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором. Тому при укладанні договору поруки права позивача за зустрічним позовом не були порушені.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти первинного позову заперечував та пояснив, що ОСОБА_3 не укладала ніяких угод чи договорів та нічого не підписувала, тому ніяких зобов’язань перед позивачем не має.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти первинного позову заперечував. Пояснив, що ОСОБА_5 не був повідомлений та не знав про жодну додаткову угоду, укладену між позивачем та ТОВ «Проднафта». Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання, а також у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Згідно додаткової угоди №17 від 07.04.2008 р. без згоди поручителя збільшені відсоткові ставки за користування кредитом до 19,5% та відсоткові ставки за несвоєчасне повернення кредиту до 21,5%, що є підставою для припинення договору поруки. Проти зустрічної позовної заяви не заперечував, та пояснив, що дійсно на дату укладання договору поруки №1 від 15 серпня 2007р., він був у законному зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, а саме з 16.09.2005 р.. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Як вбачається з кредитного договору та договору поруки вони виходять за межі дрібного побутового. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, — відшкодувати вартість того, до одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати ці наслідки, встановлені законом.

Представник ТОВ «Проднафта», ОСОБА_10 в судове засідання не з’явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.58,59,61 т.2), заяв про відкладення слухання справи у їх відсутність не надходило, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглядати справи у їх відсутність.

Представник ТОВ «Нафтагруппа» ОСОБА_5 у попередніх судових засіданнях пояснював, що він є директором ТОВ «Нафтогрупа» відповідно наказу №1/К від 01.08.2005 р. Первинний позов, як представник ТОВ «Нафтагруппа», визнав у повному обсязі, однак як відповідач ОСОБА_5 проти первинного позову заперечував, пояснив, що не був повідомлений та не знав про жодну додаткову угоду, укладену між позивачем та ТОВ «Проднафта». Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання, а також у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Згідно додаткової угоди №17 від 07.04.2008 р. без згоди поручителя збільшені відсоткові ставки за користування кредитом до 19,5% та відсоткові ставки за несвоєчасне повернення кредиту до 21,5%, що є підставою для припинення договору поруки (а.с.73-74 т.2). В подальшому представник ТОВ «Нафтагруппа» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.152 т.2).

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_7 в попередніх судових засіданнях позов підтримала, надала аналогічні пояснення викладеним в позові, надалі суду надала заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю (т.2 л.д.155). Представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав. Пояснив, що вимоги позивача за первинним позовом є необґрунтованими. Надав пояснення аналогічні викладеним в зустрічному позові.

У судовому засіданні судом досліджені наступні докази:

- розрахунок заборгованості (а.с.12-18 т.1, 134-139 т.2),

- кредитний договір №ТФ-10/2007 від 15.08.2008 р. (а.с.19-25 т.1),

- додаткові угоди (а.с.26-43 т.1),

- договори поруки (а.с.44-51 т.1),

- меморіальні ордери (а.с.52-170 т.1),

- повідомлення про перерахунок суми боргу (а.с.180-182,185-193 т.1),

- пояснення ОСОБА_11 (а.с.14 т.2),

- копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.19 т.2),

- протокол №1 збору засновників ТОВ «Нафтогрупа» (а.с.34 т.2),

- наказ №1/К від 01.08.2005 р. (а.с.35 т.2),

- договір №1-Д від 22.09.2008 р. про надання юридичних послуг (а.с.45-50 т.2),

- квитанція (а.с.51),

- заперечення проти зустрічного позову (а.с.63-64 т.2),

- пояснення ОСОБА_7 (а.с.71-72),

- заперечення проти позову ОСОБА_5 (а.с.73-74 т.2),

- протокол виїмки від 17.11.2008 р. (а.с.95-102 т.2),

- висновок експерта №68 від 26.04.2009 р. (а.с.123-125 т.2),

- висновок експерта №123 від 18.07.2009 р. (а.с.127-131 т.2).

Заслухав пояснення присутніх сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Проднафта», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Нафтагрупа» про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним відмовити за наступними підставами.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №ТФ-10/2007, додаткову угоду № 1 від 21.08.2007 року, додаткову угоду № 1 від 28.08. 2007 року, додаткову угоду № 2 від 28.08.2007 року, додаткову угоду № 3 від 04.08.2007 року, додаткову угоду № 4 від 27.09.2007 року, додаткову угоду № 5 від 09.11.2007 року, додаткову угоду № : від 28.11.2007 року, додаткову угоду № 7 від 19.12.2007 року, додаткову угоду № 8 від 25.12.2007 року, додаткову угоду № 9 від 09.01.2008 року, додаткову угоду № 10 від 24.01.2008 року, додаткову угоду № 11 від 08.02.2008 року, додаткову угоду № 12 від 15.02.2008 року, додаткову угоду № 13 від 20.02.2008 року, додаткову угоду № 14 від 21.02.2008 року, додаткову угоду № 15 від 28.02.2008 року, додаткову угоду № 16 від 03.03.2008 року, додаткову угоду № 17 від 07.04.2008 року (а.с.19-43 т.1), згідно з п. 1.1 якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на наступних умовах:

- ліміт за Кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 2000000,00 грн.;

- термін користування Кредитною лінією встановлюється з 15.08.2007 року по 14.08.20009 року (включно);

- відсоткова ставка за користування Кредитною лінією складає 17,9 % річних;

- у випадку несвоєчасного повернення кожного окремого Траншу у строки, обумовлені Додатковими угодами, відсоткова ставка за користування кредитними коштами збільшується до 18,9 % річних.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору видача грошових коштів в межах Кредитної лінії здійснюється окремими траншами. Сума кожного окремого Траншу, строки його повернення, розмір процентної ставки, а також інші умови, що можуть виникнути протягом дії цього Кредитного договору, обумовлювалась додатковими угодами, які .є невід’ємною частиною Кредитного договору

Згідно до п. 1,2 Додаткової угоди №1 від 21 серпня 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти на сумі 250636,00 грн. ( меморіальний ордер № NL-99 від 21.08.2007 року) в межах відкритої кредитної лінії строком дії по 22.10.2007 року (включно) (а.с.65 т.1).

Відсоткова ставка на користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 20.08.2007 року по 22.10.2007 року ( включно).

Відповідач погасив Транш та нараховані і відсотки у розмірі 250636,00 грн. (меморіальний ордер № 68 від 10.09.2007 року, Меморіальний ордер № 76 від 14.09.2007 року, Меморіальний ордер № 80 від 17.09.2007 року, Меморіальний ордер № 88 від 24.09.2007 року, меморіальний ордер № 91 від 24.09.2007 року, Меморіальний ордер № 95 від 27.09.22007 року, Меморіальний ордер № 97 від 28.09.2997 року) (а.с.69-74 т.1).

Згідно до п.п. 1,2 Додаткової угоди № 2 від 28 серпня 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 510997,00 грн. (меморіальний ордер № NL-99 від 28.08.2007) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 29.10.2007 року ( включно) (а.с.64 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 28.08.2007 року по 29.10.2007 року.

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки розмірі 510997,00 грн. (Меморіальний ордер № 103 від 15.10.2007 року, Меморіальний ордер № 107 від 08.10.2007 року, Меморіальний ордер № 114 від 10.10.2007 року, Меморіальний ордер № 117 від 12.10.2007 року, Меморіальний ордер № 122 від 15.10.2007 року, Меморіальний ордер № 126 від 17.10.2009 року, Меморіальний ордер № 134 від 19.10.2007 року, Меморіальний ордер № 139 від 23.10.2007 року, Меморіальний ордер № 146 від 26.10.2007 року, Меморіальний ордер № 151 від 29.10.2009 року, Меморіальний ордер № 153 від 29.10.2007 року, Меморіальний ордер № 155 від 31.10.2007 року) (а.с.75-87 т.1).

Згідно до п.п. 1,2 Додаткової угоди №3 від 04.09.2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 214911,00 грн. (Меморіальний ордер № NL-101 від 04.09.20007 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 05.11.2007 року (включно) (а.с.63 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 04.09.2007 року по 05.11.2007 року (включно).

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 214911,00 грн. (меморіальний ордер № 161 від 01.11.2007 року, Меморіальний ордер № 165 від 02.11.2007 року, меморіальний ордер № 164 від 02.11.2007 року, Меморіальний ордер № 167 від 05.11.2007 року Меморіальний ордер № 170 від 06.11.2007 року, Меморіальний ордер № 172 від 07.11.2007 року) (а.с.88-93 т.1).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 4 від 27.09.2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 700000,00 грн. (Меморіальний ордер № NL-105 від 27.09.2007 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 26.11.2007 року (включно) (а.с.62 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 27.09.2007 року по 26.11.2007 року.(включно)

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 700000,00 грн. (Меморіальний ордер № 174 від 07.11.2007 року, Меморіальний ордер № 177 від 08.112007 року Меморіальний ордер № 192 від 14.11.2007 року, Меморіальний ордер № 193 від 15.11.2007 року, Меморіальний ордер № 198 від 16.11.2007 року, Меморіальний ордер № 202 від 21.11.2007 року, Меморіальний ордер № 201 від 21.11.2007 року , Меморіальний ордер № 203 від 22.11.2007 року, Меморіальний ордер № 205 від 23.11.2007 року Меморіальний ордер № 209 від 23.11.2007 року, Меморіальний ордер № 212 від 26.11.2007 року, меморіальний ордер № 213 від 26.11.2007 року) (а.с.94-106 т.1).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 5 від 09 листопада 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 980000,00 грн. (Меморіальний ордер № NL-99 від 09.11.2007 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 08.01.2008 року (включно) (а.с.61 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9% річних за період з 27.09.2007 року по 08.01.2008 року.(включно)

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 980000,00 грн. (Меморіальний ордер № 253 від 06.12.2007 року, Меморіальний ордер № 254 від 07.12.2007 року Меморіальний ордер № 259 від 10.12.2007 року, Меморіальний ордер № 257 від 10.12.2007 року, Меморіальний ордер № 261 від 11.12.2007 року, Меморіальний ордер № 263 від 11.12.2007 року, Меморіальний ордер № 284 від 19.12.2007 року , Меморіальний ордер № 288 від 19.12.2007 року, Меморіальний ордер № 304 від 25.12.2007 року Меморіальний ордер № 308 від 25.12.2007 року, Меморіальний ордер № 316 від 26.12.2007 року, меморіальний ордер № 325 від 26.12.2007 року, Меморіальний ордер № 335 від 27.12.2007 року, Меморіальний ордер № 347 від 08.01.2008 року) (а.с.107-122 т.1).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 6 від 28 листопада 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 286999,00 грн. (Меморіальний ордер № NL-3 від 28.11.2007 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 28.01.2008 року (включно) (а.с.60 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 27.09.2007 року по 28.01.2008 року.(включно)

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 286999,00 грн. (Меморіальний ордер № 366 від 10.01.2008 року, Меморіальний ордер № 385 від 15.01.2008 року, Меморіальний ордер № 398 від 16.01.2008 року, Меморіальний ордер № 402 від 17.01.2008 року, Меморіальний ордер № 406 від 18.01.2008 року, Меморіальний ордер № 416 від 23.01.2008 року, Меморіальний ордер № 422 від 24.01.2008 року , Меморіальний ордер № 424 від 24.01.2008 року, Меморіальний ордер № 427 від 24.01.2008 року ) (а.с.123-131 т.1).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 7 від 19 грудня 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 402325,00 грн. (Меморіальний ордер № NL-99 від 19.12.2007 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 18.02.2008 року (включно) (а.с.59 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з19.12.2007 року по 18.02.2008 року (включно).

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 402325,00 грн. (Меморіальний ордер № 431 від 28.01.2008 року, Меморіальний ордер № 439 від 04.02.2008 року, Меморіальний ордер № 451 від 06.02.2008 року, Меморіальний ордер № 450 від 06.02.2008 року, Меморіальний ордер № 461 від 08.02.2008 року, Меморіальний ордер № 472 від 11.02.2008 року, Меморіальний ордер № 476 від 12.02.2008 року , Меморіальний ордер № 494 від 13.02.2008 року, Меморіальний ордер № 484 від 13.02.2008 року Меморіальний ордер № 507 від 15.02.2008 року, Меморіальний ордер № 513 від 18.02.2008 року, Меморіальний ордер № 512 від 18.02.2008 року, Меморіальний ордер № 515 від 19.02.2008 року, Меморіальний ордер № 517 від 20.02.2008 року, Меморіальний ордер № 516 від 20.02.2008 року) (а.с.132-148 т.1).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 8 від 25 грудня 2007 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 293996,00 грн. (Меморіальний ордер № 1 від 25.12.2007 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 25.02.2008 року (включно) (а.с.67 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 25.12.2007 року по 25.02.2008 року (включно).

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 293996,00 грн. (Меморіальний ордер № 516 від 20.02.2008 року, Меморіальний ордер № 520 від 20.02.2008 року, Меморіальний ордер № 539 від 25.02.2008 року, Меморіальний ордер № 543 від 25.02.2008 року, Меморіальний ордер № 546 від 26.02.2008 року, Меморіальний ордер № 544 від 26.02.2008 року, Меморіальний ордер № 545 від 26.02.2008 року) (ас.148-153 т.1).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 9 від 09 січня 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 910000,00 грн. (Меморіальний ордер № 1 від 09.01.2008 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 10.03.2008 року (включно) (а.с.58 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9% річних за період з 09.01.2007 року по 10.03.2008 року (включно).

Відповідач погасив Транш та нараховані відсотки у розмірі 910000,00 грн. (Меморіальний ордер № 574 від 06.03.2008 року, Меморіальний ордер № 574 від 05.03.2008 року, Меморіальний ордер № 570 від 05.03.2008 року, Меморіальний ордер № 578 від 05.03.2008 року, Меморіальний ордер № 577 від 07.03.2008 року, Меморіальний ордер № 580 від 11.03.2008 року, Меморіальний ордер № 578 від 11.03.2008 року, Меморіальний ордер № 582 від 12.03.2008 року, Меморіальний ордер № 594 від 13.03.2008 року, Меморіальний ордер № 600 від 14.03.2008 року, Меморіальний ордер № 606 від 17.03.2008 року, Меморіальний ордер № 608 від 17.03.2008 року, Меморіальний ордер № 616 від 19.03.2008 року, Меморіальний ордер № 620 від 20.03.2008 року, меморіальний ордер № 626 від 21.03.2008 року, Меморіальний ордер № 1 від 26.03.2009) (а.с.156-170 т.1).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 10 від 24 січня 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 181790,00 грн. (Меморіальний ордер № 1 від 24.01.2008 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 24.03.2008 року (включно) (а.с.57 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 24.01.2007 року по 24.03.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 11 від 08 лютого 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 69999,00 грн. (Меморіальний ордер № 1 від 08.02.2008 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 08.04.2008 року (включно) (а.с.56 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 08.02.2007 року по 08.04.2008 року.(включно)

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 12 від 15 лютого 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 69999,00 грн. (Меморіальний ордер № 1 від 15.02.2008 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 15.04.2008 року (включно) (а.с.66 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 15.02.2007 року по 15.04.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 13 від 20 лютого 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 55774,00 грн. (Меморіальний ордер № 1 від 20.02.2008 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 21.04.2008 року (включно) (а.с.55 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 15.02.2007 року по 20.04.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 14 від 21 лютого 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 289628,00 грн. (Меморіальний ордер № 1 від 21.02.2008 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 21.04.2008 року (включно) (а.с.54 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 21.02.2007 року по 21.04.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 15 від 28 лютого 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 69767,00 грн. (Меморіальний ордер № 1 від 28.02.2008 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 28.04.2008 року (включно) (а.с.53 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 28.02.2007 року по 28.04.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 16 від 03 березня 2008 року Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 222601,00 грн (Меморіальний ордер № 1 від 03.03.2008 року) в межах відкритої Кредитної лінії строком дії по 05.05.2008 року (включно) (а.с.52 т.1).

Відсоткова ставка за користування наданими кредитними коштами встановлювалась в розмірі 17,9 % річних за період з 03.03.2008 року по 15.04.2008 року.(включно).

Згідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 17 від 07 квітня 2008 року відсоткова ставка за користування Кредитною лінією складає 19,5 % річних.

У випадку несвоєчасного повернення кожного окремого Траншу у строки, обумовлені додатковими угодами до цього Кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитними коштами збільшується до 21,5 % річних. Всього видано кредитів у розмірі 5509422 грн.

Відповідач погасив Транші та нараховані відсотки у розмірі 3982889,00 грн.

Відповідач зобов’язаний здійснювати:

- щомісячне погашення нарахованих відсотків за Траншами Кредитної лінії в валюті Траншу в трок до 5 числа місяця, наступного за звітним (якщо 5 число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день. То не пізніше першого робочого дня, що слідує за чим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20686003602003 відкритого у Філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ МФО 334862 ( п.3.2.3. Кредитного договору);

- погашення отриманих Траншів в межах Кредитної лінії в валюті Траншу згідно строків передбачених Додатковими угодами до цього кредитного договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20631003602003, відкритого у Філії ВАТ КБ “ Надра” Донецьке РУ МФО 334862 9 п.3.2.4. Кредитного договору).

Крім того, позивач вправі вимагати дострокового погашення траншів виданих в порушення Відповідачем строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення Відповідачем будь-яких інших умов цього Кредитного договору та договорів, що забезпечують виконання зобов’язань Відповідача за цим Кредитним договором (п.3.3.8. Кредитного договору).

За несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею в тому числі пред’явлених до дострокового погашення відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення ( п.4.1. Кредитного договору).

За несвоєчасне повернення Траншу Відповідач повинен сплатити Позивачу грошову суму, яка розраховується наступним чином:

-2% річних від суми фактичних залишків заборгованості за окремим Траншем, виданим в межах Кредитної лінії, за кожен день користування кредитними коштами з дати видачі Траншу до дати погашення прострочення у відповідності до п.1.2.1. Договору ( п.4.4. Кредитного договору).

Відповідач ТОВ “ Проднафта” свої обов’язки за Кредитним договором не виконав належним чином. На 15.07.2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 1754012,71 грн. (сума боргу за кредитом -1526333,00 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками 123563,78 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту – 99821,33 грн.; пеня за прострочену плату відсотків – 4094,60 грн.).

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору між позивачем та відповідачами - ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “Нафта група” укладено Договори поруки за №№ 1.2.34 від 5 серпня 2007 року. Згідно до пункту 1.1 Договорів поруки, відповідачі – ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “ Нафта група” поручилася перед Позивачем за належне виконання Відповідачем - ТОВ “Проднафта” ( місцезнаходження: 83048, м. Донецьк вул.. Левицького б. 27 кв. 5 Ідентифікаційний код 32496513, п\р 26002003602001, в філії ВАТ КБ “ Надра” Донецького РУ МФО 334862) взятих на себе зобов’язань, що витікають з Кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № ТФ-10/2007 від 15.08.2007 року, а саме: повернути до 1 серпня 2009 року Кредит у сумі 2000000 грн.; сплатити відсотки за користування Кредитом із розрахунку 17,9 % річних відповідно до вимог Кредитного договору; сплатити за відкриття Кредитної лінії та надання кредитних коштів її межах плату у розмірі 4000,00 грн., що становить 0,2 % від встановленого ліміту кредитної лінії, згідно п. 1.4 Кредитного договору; сплатити пеню, штрафи в розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором та відшкодувати збитки у випадках, передбачених ст..22 ЦК України.

Порядок виконання зобов’язання, що витікає із кредитного договору визначається кредитним договором та додатковими угодами до нього.

У відповідності з пунктами1.2 Договорів поруки, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “Нафта група” відповідають перед Позивачем у повному обсязі. Поручитель повинен виконати зобов’язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника (ТОВ “Проднафта”) Кредитним договором. Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов’язань, вказаних пунктах 1.1 Договорів поруки повністю чи будь-якій його частині як Відповідачів разом, так і від кожного із них окремо. Вищевказаними Договорами поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “ Нафта група”

Відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ТОВ “ Нафта група” були належним чином повідомлені Позивачем про невиконання Відповідачем – ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю “ Проднафта” зобов’язань за Кредитним договором, проте добровільно Відповідачі не виконали зобов’язання.

Відповідно до п. 3.5. Договорів поруки за № 1,2,3. 4 від 15.08.2007 року, які було укладено між Ват КБ “ Надра” та ОСОБА_12Ф., ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “Нафта група”, дія Договорів поруки закінчується належним виконанням зобов’язання ТОВ “Проднафта” взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору чи виконанням ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ТОВ “Нафтагрупа” своїх зобов’язань згідно з умовами договору поруки.

Відповідно до ст.526, 527 ЦК України зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця о дня повернення позики.

Згідно вимогам ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно вимогам ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно вимогам ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Суд встановив, що зазначені вимоги закону та кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків відповідачами не виконані, внаслідок чого порушені законні права позивача, гарантовані ч.1, 4 ст.41 Конституції України, ст.ст.526,527,553, 554, 1052, 1054 ЦК України.

Що стосується вимог позивача за первинним позовом до ОСОБА_3, в цієї частини, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні вимог, оскільки в матеріалах справи мається висновок судово – почеркознавчої експертизи, згідно висновку експерта №68 від 26.04.2009 р. (а.с.123-125 т.2) підпис від імені ОСОБА_11 в договорі поруки №2 від 15.08.2007 р. виконана не ОСОБА_11, а іншою особою, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача до ОСОБА_11 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ТОВ «Проднафта», ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Нафтагрупа» на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 2317100,90 грн., з ТОВ «Проднафта» на користь позивача підлягає стягненню сума боргу по відсотках за кредитним договором – 92445,73 грн.

Що стосується зустрічної позовної заяви, то в її задоволенні ОСОБА_7 суд вважає необхідним відмовити, виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься висновок експерта №123 від 18.07.2009 р. (а.с.127-131 т.2), відповідно якого записи з заяві від 15.08.2007 року виконані не ОСОБА_7, а іншою особою, що підтверджує пояснення позивачки за зустрічним позовом, що вона як дружина відповідача ОСОБА_5 не давала ніякої письмової чи усної згоди чоловіку на укладання договору поруки №1 від 15.08.2008 р.

Згідно ст. 73 СК України передбачено, що зобов’язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Тому суд приходить до висновку, що при укладанні договору поруки ОСОБА_5, права позивачки ОСОБА_7 порушені не були і тому посилання ОСОБА_7 на ст.. 65 СК України суд вважає безпідставними.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов’язку поручитися перед кредитором з виконанням боржника свого зобов’язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов’язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов’язання (як правило грошового), а не угодою щодо розпорядження майном, належним поручителю; договір поруки не створює обов’язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором, тому суд вважає посилання позивачки ОСОБА_7 на ст.. 65 СК України безпідставними, оскільки ця норма не застосовується до даних правовідносин, згідно з якою згода подружжя вимагається в разі розпорядження майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі відповідачам, під час розгляду справи було роз’яснено їх права та обов’язки, в тому числі положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується журналами судового засідання.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Проднафта», ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Нафтагрупа» на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526,527,553,554,625,1052,1054 ЦК України, ст..ст.65,73 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 88, 131, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Проднафта», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Нафтагрупа» про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Проднафта», ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Нафтагрупа» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 2317100 (два мільйони триста сімнадцять тисяч сто) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Проднафта» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму боргу по відсотках за кредитним договором в розмірі 92445 (дев’яносто дві тисячі чотириста сорок п’ять) грн. 73 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Проднафта», ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Нафтагрупа» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» державне мито в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Проднафта», ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Нафтагрупа» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: