Рішення № 78252451, 26.11.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1635/18

Провадження № 2/177/988/18

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

26 листопада 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», 3033,61 грн. в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн.

В обґрунтування позову вказував, що АТ «ДТЕК Дніпропетровські електричні мережі» здійснює постачання електричної енергії споживачам, в тому числі побутовому споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, з якою 08.01.2015 укладено договір про постачання електричної енергії.

01.04.2015, 28.10.2017 та 15.01.2018 за адресою споживача ОСОБА_1 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» фіксувалися факти самовільного підключення до мережі, у зв'язку з чим, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, нарахована вартість недооблікованої електроенергії відповідно на суму 466, 53 грн., 2418,87 грн. та 148,21 грн., на загальну суму 3033,61 грн.

Про наявність вказаної заборгованості за не обліковану електричну енергію ОСОБА_1 повідомлялася, але заборгованість не сплатила, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 55).

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання (а.с. 47), в судове засідання повторно не з`явилася (а.с. 49, 53,54), причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими належним чином. За даних обставин, неодноразові неявки відповідачів в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам, дослідженим у судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2015 між ПАТ «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго», яке перейменовано на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (а.с. 36-39), та ОСОБА_1, яка є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 7), укладено договір № 9146070 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. 15-20), згідно умов якого постачальник зобов'язався постачати електричну енергію за адресою АДРЕСА_1, а споживач зобов'язався сплачувати вартість спожитої електричної енергії відповідно до показань приладу обліку (а.с. 15-20).

Відповідно до розпорядження голови Глеюватської сільської ради Криворізького району № 05-р від 27.01.2016, вулиця «Щорса» в с. Красна Балка перейменовано на вулицю «Польова» (а.с. 56-57).

Відповідно до п. 2.12-2.14 Договору споживач зобов'язується користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, дотримуватися умов договору, ПКЕЕн та чинного законодавства, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕн, а постачальник відповідно до п. 3.2 Договору має право на отримання від Споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів (а.с. 15-20).

Відповідно до п. 6.1, 6.7 договору, споживач несе відповідальність за порушення вимог ПКЕЕн та умов договору, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, за завдані постачальнику електричної енергії збитки.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» взяті на себе за договором зобов'язання виконав, забезпечуючи електропостачання до домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала.

Так, згідно відомості по нарядам на відключення, у зв'язку з наявністю у ОСОБА_1 заборгованості за електричною енергією, 06.02.2015 виконано наряд на відключення електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

01.04.2015 за адресою буд. 23 вул. Щорса с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області, представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення поза приладом обліку, яке виконане мідним дротом, шляхом накиду на ЛЕП 0,4 кВ до струмоприймачів з метою безоблікового споживання електроенергії, що підтверджується актом Н № 100369 від 01.04.2015 (а.с. 8-9).

На підставі вказаного акту, комісією Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн № 14/100369 від 24.04.2015, відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, здійснено розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № Н100369 на загальну суму 466,53 грн., що підтверджується протоколом № 14/100369 від 24.04.2015 та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту (10-11).

Про розмір нарахованих збитків ОСОБА_1 повідомлялася (а.с. 13-14), що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 14), але заборгованість не сплачена.

Згідно завдання на виконання робіт по відключенню побутових споживачів, 21.08.2017 виконано відключення споживача ОСОБА_1 від електричної енергії (а.с. 24).

03.10.2017 працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено порушення ПКЕЕн, а саме використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення, після відключення, до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобами обліку. Самовільне підключення виконано шляхом накиду, що підтверджується актом Н № 125267 від 03.10.2017 та поясненнями до нього (а.с. 21, 22).

На підставі вказаного акту про порушення, розглянутого комісією Криворізького РЕМ, виконано розрахунок розміру збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, на суму 2418,87 грн. (а.с. 23-23-а), про що повідомлено споживача (а.с. 25-26).

15.01.2018 працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», за адресою буд. 23 по вул. Польова с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено факт повторного порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме самовільного підключення, після відключення, до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза засобом обліку, яке виконано від опори № 50 ЛЕП 0,4 кВ, до струмоприймачів у будинку споживача, що підтверджено актом про порушення Н № 125283 від 15.01.2018 та поясненнями представників енергопостачальника, даними завдання на проведення рейдової перевірки (а.с, 27-28, 32).

На підставі вказаного акту про порушення, здійснено нарахування розміру збитків на суму 148,21 грн. (а.с. 30-31), про необхідність сплати якої повідомлено споживача (а.с. 33-34).

Кожен із актів про порушення, підписаний ОСОБА_1 без зауважень (а.с. 8, 21, 27).

Відповідно до п. 48 ПКЕЕн, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999, зі змінами, яка була чинною на момент існування спірних правовідносин, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п. 2 вказаних Правил, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно з п. 53 ПКЕЕн, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору).

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Оскільки, в судовому засіданні доведено факт порушення ОСОБА_1 взятих на зобов'язань щодо користування електричною енергією відповідно до ПКЕЕн, факти такого порушення зафіксовано у визначеному законом порядку, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» доведено в судовому засіданні правомірність нарахування розміру збитків завданих енергопостачальнику в результаті самовільного підключення ОСОБА_1 до електромережі, тому суд, надавши оцінку всій сукупності доказів досліджених в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 3033, 61 грн. в рахунок відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн, яка складається зі суми збитків за кожним фактом такого порушення (466,53 грн. +2418,87 грн. +148,21 грн.).

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору, в розмірі 1762 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. С-Петербург, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ідентифікаційний код 23359034, 3033 (три тисячі тридцять три) гривні 61 копійка, у рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. С-Петербург, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ідентифікаційний код 23359034, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна