Ухвала суду № 78252258, 03.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

03 грудня 2018 р. Справа № 120/4137/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Театральна, 10)

про: визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вмушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вмушеного прогулу .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що проходив службу в органах поліції. За результатами службового розслідування відповідачем винесено наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 та 31.07.2018 року винесено наказ про звільнення позивача.

Позивач вважає вказані накази протиправними, в зв'язку із чим звернувся до суду із адміністративним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Разом із матеріалами позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Мотивуючи вказане клопотання позивач посилається на те, що підставою звільнення в поліції стало складення адміністративного протоколу про вчинення правопорушення.

В подальшому в Калинівському районному суді Вінницької області розглядалась справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнено із займаної посади 31.07.2018 року, а постанова Калинівського районного суду Вінницької області, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито винесено 24.10.2018 року, тому позивач просить суд визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними, а строк поновити.

В силу ч. 1 ст. 121 КАС, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вмушеного прогулу.

2. Визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними.

Поновити пропущений строк звернення до суду.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

4. Призначити перше судове засідання на 09 січня 2019 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов та можливість подання заяви із запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Встановити позивачу в 5-денний строк, з моменту отримання відзиву на позовну заяву, можливість подати відповідь на відзив.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

8. У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

9. Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна