Ухвала суду № 78251925, 30.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17592/18

Провадження № 1-кс/234/7072/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В. ,

за участю слідчого Азарової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Азарової О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000874 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року слідчий СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старший лейтенант поліції Азарова О.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390000874 від 26.03.2018 року за ч. 2 ст.125 КК України.

25 березня 2018 року до ЧЧ Краматорського відділу поліції надійшла заява про те, що ОСОБА_2 знаходячись у душі ПрАТ "НКМЗ" наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 10609)

Згідно висновку експерта Краматорського відділення СМЕ №192 від 11 травня 2018 року у ОСОБА_3 виявлено: закрита черепно-мозкова травма: садно носа, закритий перелом кісток носа, струс головного мозку з цефалгією вестибулопатією, яка утворилася від дії тупого предмету (предметів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я, який вимагає для свого загоєння термін лікування понад шість днів, але менше двадцяти одного дня (трьох тижнів).

Крім того, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що для останнього було викликано швидку, а саме здійснено дзвінок на лінію «103» для виклику швидкої медичної допомоги для надання ОСОБА_3 первинної медичної допомоги.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати завірену належним чином копію карти виїзду бригади ЕМД зі станції швидкої медичної допомоги м. Краматорська.

Інформація, щодо первинного діагнозу ОСОБА_3 міститься в карті виїзду, яка знаходиться у володінні СШМД м. Краматорська-відокремлений структурний підрозділ КЛПУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (данні) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).

У вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Так, у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні СШМД м. Краматорська-відокремлений структурний підрозділ КЛПУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», за адресою: м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 24, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Однак слідчим не дотримано вимог вказаної норми КПК України, та не зазначено прізвища, імені та по батькові осіб, яким надається таке право тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та його недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Азарової О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000874 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова

Слідчий суддяВ. К. Демидова