Ухвала суду № 78251903, 30.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3952/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Рибіна В.В., про призначення судової психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Рибіна В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Городницьким В.Ю.про призначення судової психіатричної експертизи в якому просить :

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов'янського відділення СПЕ Донецького обласного бюро судово-психіатричних експертиз (84115, Донецька область, містоСлов'янськ, вулицяНарвська, будинок 16).

2.На вирішення лікарям поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованих йому діянь, тобто чи повною мірою він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджав цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

В судове засідання старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Рибін В.В., будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000780 від 24.10.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України з тих обставин, що ОСОБА_3 за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вирішив виготовити наркотичний засіб. З цією метою ОСОБА_3 діючи умисно, за наявності у останнього інгредієнтів та інгредієнтів принесених із собою ОСОБА_4, в домашніх умовах, шляхом термічних та хімічних реакцій виготовив опій ацетильований. Так, 14 листопада 2018 року ОСОБА_3 діючи умисно, не переслідуючи корисливого мотиву, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, добровільно надав останній приміщення літньої кухні розташованої, за адресою: АДРЕСА_1, для незаконного вживання ОСОБА_4 наркотичного засобу - опію ацетильованого. Так, ОСОБА_4 скористалась наданим їй ОСОБА_3 приміщенням, використовуючи одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйованих на 2,5 мл., відповідно, вжила шляхом ін'єкції наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_3 надавши приміщення літньої кухні, за вищевказаною адресою, забезпечив ОСОБА_4 можливістю вжити наркотичний засіб, сховавши останню у зазначеній літній кухні. У той же день, 14 листопада 2018 року в період часу з 11.50 годин до 12.23 годин на території домоволодіння по АДРЕСА_1, на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області №236/3952/18 від 07.11.2018, проведено обшук, під час якого у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено 2 одноразові медичні шприці, проградуйовані по 2,5 мл з мікрокількістю особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за допомогою яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжили вказаний наркотичний засіб. Згідно висновку, викладеному у довідці медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння №563 від 22.11.2018, ОСОБА_4 оглянута 14.11.2018 о 15.45 годин, перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Згідно висновку, викладеному у довідці медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння №564 від 22.11.2018, ОСОБА_3 оглянутий 14.11.2018 о 16.10 годин, перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Як вбачається з наданих доказів, а саме : повідомленням про підозру ОСОБА_5, протоколу допиту підозрюваного, є всі підстави вважати, що фізичною особою- ОСОБА_5., скоєне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.486 КПК Укераїни -У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно з ч.2 ст.486 КПК Укераїни - Для з'ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню , але частково, оскільки суду не є зрозумілою остання частина речення в останньому питанні , а саме: «і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад», як в юридичному аспекті, так і в смисловому розумінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,486 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Рибіна В.В.- задовольнити.

1.Призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов'янського відділення СПЕ "Донецького обласного бюро судово-психіатричних експертиз" (84115, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Нарвська, будинок 16).

2.На вирішення лікарям поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованих йому діянь, тобто чи повною мірою він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджав цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

3.Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 12018050420000780 від 24.10.2018 року та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Попередитиекспертів про кримінальнувідповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмовувідвиконанняпокладених на ньогообов'язків за ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -