
КП№ 236/860/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2018 м. Лиман
Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Олійник С.М.,
за участю прокурора - Косогова Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання 22 листопада 2017 року з"явився прокурор, інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули.
Судовий експерт Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз лабораторії інженерно-технічних досліджень ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, 20 листопада 2018 року від нього надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції зі Слов"янським міськрайонним судом Донецької області в зв"язку з тим, що Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз на даний час знаходиться в м. Слов"янську Донецької області та прибути експерту до Краснолиманського міського суду Донецької області проблематично через відсутність бюджетних коштів на міжміський проїзд.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Судом встановлено, що судовий експерт Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз лабораторії інженерно-технічних досліджень ОСОБА_2 не має можливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин, оскільки перебуває в м. Слов"янськ Донецької області.
Тому, враховуючи те, що від учасників кримінального провадження будь-яких заперечень щодо участі судового експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надходило, та у зв"язку з необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання судового експерта ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання судового експерта ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, відкласти до 11 години 00 хвилин 20 грудня 2018 року.
Виклик учасників кримінального провадження повторити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року, провести в режимі відеоконференції зі Слов"янським міськрайонним судом Донецької області.
Доручити Слов"янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз лабораторії інженерно-технічних досліджень ОСОБА_2, під час судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року.
Слов"янському міськрайонному суду Донецької області зобов'язати службову особу цієї установи вручити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз лабораторії інженерно-технічних досліджень ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз лабораторії інженерно-технічних досліджень ОСОБА_2 20 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин прибути до Слов"янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз лабораторії інженерно-технічних досліджень ОСОБА_2 та для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України - до Слов"янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 78251803, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/860/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: