Ухвала суду № 78251664, 21.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12526/18

Провадження № 2/234/3394/18

УХВАЛА

про заміну відповідача

21 листопада 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/3394/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і підігрів води.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 08.10.2018 року о 16 год. 30 хв.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, крім того, надала заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, клопотання про заміну первісного відповідача подано до суду до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.ст. 3, 51 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача – ОСОБА_1 на належного відповідача – ОСОБА_5 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і підігрів води задовольнити.

Замінити первісного відповідача – ОСОБА_1 на належного відповідача – ОСОБА_5.

Слухання справи відкласти на 08 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року, яке проводити у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: