
УХВАЛА
м. Вінниця
09 листопада 2018 р. Справа № 802/1682/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представників відповідача: Панькевич Т.О., Ужицького Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення в частині позовних вимог без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія"(№114) про визнання протиправним та скасування рішень,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія"(№114) про визнання протиправним та скасування рішень.
25.10.2018 представником позивача подано заяву за вх. №47578, у якій позивач, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить суд залишити позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» у формі постанови без номера і дати в частині оголошення Суворої догани засудженому ОСОБА_4 - без розгляду.
В судовому засіданні 09.11.2018 представник позивача підтримав подане клопотання.
Представники відповідача також не заперечували щодо залишення позовної заяви в частині без розгляду.
Заслухавши думку представників сторін, суд визначаючись щодо заяви позивача, виходить з наступного.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З огляду на правову позицію позивача, думку представників відповідача, приходжу до висновку про залишення адміністративного позову, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» у формі постанови без номера і дати в частині оголошення Суворої догани засудженому ОСОБА_4, - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_4 до Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія"(№114) про визнання протиправним та скасування рішень, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» у формі постанови без номера і дати в частині оголошення Суворої догани засудженому ОСОБА_4, - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14.11.2018 року.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Судове рішення № 78251586, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/1682/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: