Ухвала суду № 78251249, 19.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.11.2018
Номер справи
234/12442/17
Номер документу
78251249
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 234/12442/17

Провадження № 1-кс/234/6694/18

У Х В А Л А

про арешт майна

19 листопада 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., слідчого Комель М.Ю., представника власника майна ТОВ «Східні автовокзали» ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017051390000072 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364 ч.2, 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017051390000072 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364 ч.2, 382 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, 25.05.2017 року на адресу Краматорської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме всупереч вимог наказу Міністерства транспорту і зв’язку України «Про затвердження регулювання діяльності автостанції» №700 від 27.09.2010 року ТОВ «Східні автовокзали», не маючи свідоцтва про атестацію, що є головною умовою функціонування автостанції, незаконно стягує плату з пасажирів, а саме «станційний збір», на рахунок свого підприємства.

За вказаним фактом СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017051390000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

Під час розслідування встановлено, що до складу ТОВ «Східні автовокзали» входять АС «Краматорськ», АС «Дружківка», які не є атестованими та не мають право стягувати станційний збір.

З метою надання своїм діям законності ТОВ «Східні автовокзали» заключило формальний договір про спільну діяльність з ТОВ «Обласне підприємство автобусних станцій «Схід» (далі ТОВ «Опас «Схід», ЄРДПОУ 38491620), яке має відповідне свідоцтво про атестацію за №0043. При цьому ТОВ «Східні автовокзали» через АС «Краматорськ» та АС «Дружківка» стягує станційний збір з пасажирських перевізників, користуючись свідоцтвом, яке видано на іншу юридичну особу.

Таким чином, є наявні підстави вважати, що службові особи ТОВ «Східні автовокзали», вступивши в злочинну змову з особами ТОВ «Опас «Схід», використовуючи службове становище, з метою одержання матеріальних благ безпідставно зависили вартість квитків на автобусні рейси шляхом незаконного включення у вартість «станційного збору», після чого, використовуючи підприємства з ознаками фіктивності, перевели безготівкові кошти в готівку та привласнили їх на свою користь.

Під час досудового розслідування кримінального провадження посадовими особами ТОВ «Східні автовокзали» створюються умови, які спрямовані на закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме: неодноразові скарги, клопотання, заяви та повідомлення працівників, представників, адвокатів та захисників ТОВ «Східні автовокзали», на начебто незаконні дії з боку працівників державної влади, серед яких співробітники Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної поліції, СБУ та прокуратури.

16.08.2017 до СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення голови обласної військово-цивільної адміністрації Донецької області ОСОБА_4, щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Східні автовокзали» та ТОВ «Опас «Схід», з якої вбачається необхідність здійснення відповідних перевірок, та інших слідчих дій для прийняття законного рішення. Але всупереч вищенаведеному, посадовими особами ТОВ «Східні автовокзали» всілякими методами здійснюється перешкоджання проведенню досудового розслідування даного кримінального провадження.

13.11.2018 року в службовому приміщенні ТОВ «Східні автовокзали» за ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду було проведено обшук з метою вирахування кількості збитків, незаконно зібраних зборів (станційних, страхових та ін.) при продажі білетів, для подальшого проведення економічної та бухгалтерської експертизи під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документації (оригіналів документів), а саме: положення про документообіг та ведення касового обліку на підприємстві; відомість на продаж квитків (ф. №20 АСС); фіскальні чеки; накопичувальна відомість ст. касира; звіт ст. касира (ф. 3402); звіти ф. 3401, ф. 3411, ф. 3403, ф. 3601; оборотно-сальдові відомості по рахункам 301, 3012; реєстр відомостей ф. 3308; інші документи які мають суттєве значення для проведення дослідження, за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017, договору простого товариства №1, договорів стосовно надання послуг на автостанціях, свідоцтва про атестацію яких належить ТОВ «ОПАС «Схід», актів проведених ревізій (документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб’єктами контролю) на підприємстві ТОВ «Східні автовокзали», договорів про надання послуг, свідоцтва про атестацію автостанцій на яких здійснюється господарська діяльність та надаються автостанційні послуги ТОВ «Східні автовокзали», розпорядження, накази стосовно надання автостанційних послуг, договорів укладених між ТОВ «ОПАС «Схід» та ТОВ «Східні автовокзали», наказу про призначення директора ТОВ «Східні автовокзали» та посадових інструкцій директора.

При проведенні обшуку було виявлено та вилучено:

1)Папка зеленого кольору з надписом «РРО (заяви)» в якій міститься 213 аркушів з документацією яка має суттєве значення для проведення дослідження за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017.

2)Папка червоного кольору з надписом «Розрахунки ВПІ» в якій міститься 213 аркушів з документацією яка має суттєве значення для проведення дослідження за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017.

3)Папка червоного кольору з надписом «Банк жовтень 2013» в якій міститься 39 аркушів з документацією яка має суттєве значення для проведення дослідження за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017.

4)Папка швидкозшивач синього кольору без надписів в якій міститься 39 аркушів з документацією яка має суттєве значення для проведення дослідження за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017.

5)Аркуші у кількості 2 шт. з роздрукованим текстом.

6)Папка сірого кольору з надписом «ТОВ Східні автовокзали акти звірення взаємних розрахунків» надписів в якій міститься 72 аркушів з документацією яка має суттєве значення для проведення дослідження за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017.

7)Касова книга на 2017 рік по АС Краматорськ на 50 аркушах.

8)Касова книга на 2017 рік по АС Дружківка на 50 аркушах.

9)Касова книга на 2017 рік по АС Дружківка на 50 аркушах.

10)Документація без папки (Акты предоставления услуг, акты сверок) з роздрукованим текстом на 52 аркушах.

11)Папка сірого кольору із надписом «Отчет за ноябрь 2015 р.» на 435 аркушах.

12)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 Р/4 на 79 аркушах.

13)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 Р/2 на 79 аркушах.

14)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_2 Р/2 на 79 аркушах.

15)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_3 Р/5 на 79 аркушах.

16)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 Р/3 на 79 аркушах.

17)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_4 Р/2 на 79 аркушах.

18)Папка з надписом «ОСОБА_3 автостанції рах. 3012 грудень 2015 рік АС Слов’янськ» » в якій міститься 470 аркушів.

19)Папка з надписом «ООО Восточные автовокзалы акты сверки с перевозчиками 3-й квартал 2016 р.» в якій міститься 370 аркушів.

20)Папка з надписом «Отчет за сентябрь АС Славянск» в якій міститься 401 аркуш.

21)Папка з надписом «ООО Восточные автовокзалы Услуги реализации билетов январь-март 2017» в якій міститься 340 аркушів.

22)Папка з надписом «ООО Восточные автовокзалы Услуги реализации билетов апрель-июнь 2017» в якій міститься 275 аркушів.

23)Папка з надписом «ОСОБА_5 рах.3012 серпень 2015 АС Слов’янськ» в якій міститься 370 аркушів.

24)Папка з надписом «Слов’янська АС июнь 2015 р.» в якій міститься 370 аркушів.

25)Папка з надписом «ОСОБА_5 рах.3012 липень 2015 АС Слов’янськ» в якій міститься 425 аркушів.

26)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_5 Р/2 на 79 аркушах.

27)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_5 Р/1 на 79 аркушах.

28)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_5 Р/3 на 79 аркушах.

29)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_2 Р/3 на 79 аркушах.

30)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_3 Р/2 на 79 аркушах.

31)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_3 Р/3 на 79 аркушах.

32)Папка з надписом «ОСОБА_5 рах.3012 жовтень 2015 АС Слов’янськ» в якій міститься 426 аркушів.

33)Папка з надписом «Отчет за июнь 2017» в якій міститься 456 аркушів.

14.11.2018 року вищевказані документи та речі були визнані речовими доказами, які стосуються вчиненого злочину, та мають значення для швидкого, повного, об’єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на наявність підстав вважати, що вилучені в ході обшуку від 13.11.2018 року речі та документи мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використана при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування, не надається можливим, з метою збереження речових доказів, використання для проведення експертизи, слідчий просить про накладення арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий Комель М.Ю. клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник ТОВ «Східні автовокзали» ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, зазначивши, що під час обшуку мали місце порушення вимог КПК України, а саме не були роз’яснені права та обов’язки, поняті виходили з приміщення, не слідкували належно за вилученням документів, були вилучені ряд документів, на які дозволу в ухвалі слідчого судді про обшук не малося, наприклад заяви про реєстрацію касових апаратів.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так встановлено, що з 26.05.2017 року слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017051390000072 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 382 ч.1 КК України, з приводу того, що службові особи ТОВ «Східні автовокзали» спільно зі службовими особами ТОВ «ОПАС «Схід», використовуючи службове становище, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам громадян, безпідставно зависили вартість квитків на автобусні рейси, після чого, використовуючи підприємства з ознаками фіктивності, перевели безготівкові кошти в готівку та привласнили їх на свою користь, а також з приводу умисного невиконання судового рішення посадовими особами ТОВ «Східні автовокзали».

Під час проведення судової економічної експертизи №644 слідчому надійшло клопотання судового експерта від 10.04.2018 року про надання ряду додаткових матеріалів для дослідження.

У зв’язку з відмовою ТОВ «Східні автовокзали» добровільно надати потрібні для проведення експертизи документи, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 07.05.2018 року був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Східні автовокзали».

Однак, як вбачається з листа №06/326 від 31.05.2018 року підприємство відмовилося від виконання ухвали слідчого судді, у зв’язку з чим після проведення слідчим додаткового огляду раніше вилучених документів, за клопотанням останнього ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 19.10.2018 року був наданий дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: м.Слов’янськ, вул.Центральна, 47, де здійснюється господарська діяльність посадовими особами ТОВ «Східні автовокзали», з метою відшукання та вилучення наступних документів: положення про документообіг та ведення касового обліку на підприємстві; відомість на продаж квитків (ф. №20 АСС); фіскальні чеки; накопичувальна відомість ст. касира; звіт ст. касира (ф. 3402); звіти ф. 3401, ф. 3411, ф. 3403, ф. 3601; оборотно-сальдові відомості по рахункам 301, 3012; реєстр відомостей ф. 3308; інші документи які мають суттєве значення для проведення дослідження, за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017, договору простого товариства №1, договорів стосовно надання послуг на автостанціях, свідоцтва про атестацію яких належить ТОВ «ОПАС «Схід», актів проведених ревізій (документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб’єктами контролю) на підприємстві ТОВ «Східні автовокзали», договорів про надання послуг, свідоцтва про атестацію автостанцій на яких здійснюється господарська діяльність та надаються автостанційні послуги ТОВ «Східні автовокзали», розпорядження, накази стосовно надання автостанційних послуг, договорів укладених між ТОВ «ОПАС «Схід» та ТОВ «Східні автовокзали», наказу про призначення директора ТОВ «Східні автовокзали» та посадових інструкцій директора.

Обшук був проведений 13.11.2018 року, що підтверджується відповідним протоколом. Згідно протоколу перед початком обшуку була пред’явлена ухвала слідчого судді, процес обшуку фіксувався на відеокамеру, обшук проводився у присутності понятих, права та обов’язки учасникам були роз’яснені. До протоколу додані письмові зауваження представника ТОВ «Східні автовокзали» адвоката ОСОБА_1, зміст яких, на думку слідчого судді, не є перешкодою для арешту вилученого майна.

Згідно постанови слідчого від 14.11.2018 року вилучене майно визнано речовим доказом, оскільки має значення у даному кримінальному провадженні, зокрема потрібно для проведення експертизи.

Клопотання про арешт майна подано до суду 14.11.2018 року, тобто в строк, передбачений ст.233 ч.3 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи вищевказане та сукупність підстав вважати, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, для подальшого використання у кримінальному провадженні, зокрема під час проведення судової економічної експертизи, слідчий суддя вважає доцільним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017051390000072 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364 ч.2, 382 ч.1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 13.11.2018 року в приміщенні де здійснюється господарська діяльність посадовими особами ТОВ «Східні автовокзали», яке розташоване за адресою: Донецька обл., м.Слов’янськ, вул.Центральна, 47, а саме:

1)Папка зеленого кольору з надписом «РРО (заяви)» в якій міститься 213 аркушів з документацією яка має суттєве значення для проведення дослідження за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017.

2)Папка червоного кольору з надписом «Розрахунки ВПІ» в якій міститься 213 аркушів з документацією яка має суттєве значення для проведення дослідження за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017.

3)Папка червоного кольору з надписом «Банк жовтень 2013» в якій міститься 39 аркушів з документацією яка має суттєве значення для проведення дослідження за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017.

4)Папка швидкозшивач синього кольору без надписів в якій міститься 39 аркушів з документацією яка має суттєве значення для проведення дослідження за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017.

5)Аркуші у кількості 2 шт. з роздрукованим текстом.

6)Папка сірого кольору з надписом «ТОВ Східні автовокзали акти звірення взаємних розрахунків» надписів в якій міститься 72 аркушів з документацією яка має суттєве значення для проведення дослідження за період з дати реєстрації юридичної особи по 01.11.2017.

7)Касова книга на 2017 рік по АС Краматорськ на 50 аркушах.

8)Касова книга на 2017 рік по АС Дружківка на 50 аркушах.

9)Касова книга на 2017 рік по АС Дружківка на 50 аркушах.

10)Документація без папки (Акты предоставления услуг, акты сверок) з роздрукованим текстом на 52 аркушах.

11)Папка сірого кольору із надписом «Отчет за ноябрь 2015 р.» на 435 аркушах.

12)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 Р/4 на 79 аркушах.

13)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 Р/2 на 79 аркушах.

14)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_2 Р/2 на 79 аркушах.

15)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_3 Р/5 на 79 аркушах.

16)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 Р/3 на 79 аркушах.

17)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_4 Р/2 на 79 аркушах.

18)Папка з надписом «ОСОБА_5 автостанції рах. 3012 грудень 2015 рік АС Слов’янськ» » в якій міститься 470 аркушів.

19)Папка з надписом «ООО Восточные автовокзалы акты сверки с перевозчиками 3-й квартал 2016 р.» в якій міститься 370 аркушів.

20)Папка з надписом «Отчет за сентябрь АС Славянск» в якій міститься 401 аркуш.

21)Папка з надписом «ООО Восточные автовокзалы Услуги реализации билетов январь-март 2017» в якій міститься 340 аркушів.

22)Папка з надписом «ООО Восточные автовокзалы Услуги реализации билетов апрель-июнь 2017» в якій міститься 275 аркушів.

23)Папка з надписом «ОСОБА_5 рах.3012 серпень 2015 АС Слов’янськ» в якій міститься 370 аркушів.

24)Папка з надписом «Слов’янська АС июнь 2015 р.» в якій міститься 370 аркушів.

25)Папка з надписом «ОСОБА_5 рах.3012 липень 2015 АС Слов’янськ» в якій міститься 425 аркушів.

26)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_5 Р/2 на 79 аркушах.

27)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_5 Р/1 на 79 аркушах.

28)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_5 Р/3 на 79 аркушах.

29)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_2 Р/3 на 79 аркушах.

30)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_3 Р/2 на 79 аркушах.

31)Книга обліку розрахункових операцій № НОМЕР_3 Р/3 на 79 аркушах.

32)Папка з надписом «ОСОБА_5 рах.3012 жовтень 2015 АС Слов’янськ» в якій міститься 426 аркушів.

33)Папка з надписом «Отчет за июнь 2017» в якій міститься 456 аркушів.

які зберігаються у матеріалах кримінального провадження в приміщення Краматорському ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Краматорськ, вул.Академічна, 25.

Роз’яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ : 78251247
Наступний документ : 78251255