Ухвала суду № 78251075, 09.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16910/18

Провадження № 1-кс/234/6324/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., за участю секретаря Скоробогатової М.В., представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора та в обґрунтування зазначив, що 09.07.2018 року слідчим СУ ФР ДПІ у м.Краматорську ОСОБА_3 в результаті огляду місця події було вилучено тютюнові вироби у кількості 9850 пачок, які належать ОСОБА_2 Заявником на адресу ДПІ у м.краматорську було надіслано адвокатський запит про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, але начальником СУФР ДПІ у м.Краматорську ОСОБА_4 йому у цьому було відмовлено. У звязку з тим, що ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №320180503900000232 від 10.07.2018 року є третьою особою, щодо майна якої було вирішено питання при вилучення та арешт просить суд зобовязати посадових осіб СУФР ДПІ у м.краматорську надати йому матеріали цього кримінального провадження для ознайомлення.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з’явилися, про час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32018050390000023 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 12.07.2018 року накладено арешт на цигарки марки «MARVEL Red» у кількості 2450 пачок, «MARVEL Blue» у кількості 2450 пачок, «MARVEL Original» 4950 пачок.

Відповідно до вимог ст.64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов’язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Згідно з вимогами ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відмовляючи заявнику у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення начальником СУФР ДПІ було зазначено, що не марковані тютюнові вироби відносяться до товарів, які вилучені з цивільного обороту, у зв’язку з чим ОСОБА_2 не набув право власності на це майно, тобто не є власником цього майна.

Однак, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном… арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з копії листа директора Слов’янського відділення ТОВ «Автолюкс Експрес пошта» від 29.08.2018 року №1, 09 липня 2018 року Слов’янського відділення ТОВ «Автолюкс Експрес пошта» слідчим ІВР КП СУФР ДПІ у м.Краматорськ ГУДФС у Донецькій області ОСОБА_3 було вилучено пересилання згідно товарно-транспортної накладеної №118600029992. Відповідно до товарно-транспортної накладної №118600029992 «опис вантажу: фурнітура 34924481-449, оголошеною цінністю 100 грн.». Відправник з м.Ковель – ОСОБА_2, отримувач в м.Слов’янськ – ОСОБА_2. Вантаж складався з 20 картонних коробок. Після розкриття картонних коробок в них було виявлено тютюнові вироби, а саме – 2500 пачок сигарет марвел красний, 2500 пачок сигарет марвел синій та 5000 пачок cигарет марвел оріджінал без марок акцизного податку.

Таким чином, враховуючи те, що предмети, які вилучені законом з обігу не підлягають арешту, а на вищевказані тютюнові вироби за клопотанням сторони обвинувачення був накладений арешт, що є підтвердженням наявності власника майна, з метою недопущення звуження прав учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне частково задовольнити скаргу заявника, зобов’язавши уповноважених посадових осіб СУФР ДПІ у м.Краматорську надати для ознайомлення заявнику матеріали досудового розслідування ЄРДР №32018050390000023 від 10.07.2018 р. в частині, що стосуються арешту вищезазначених тютюнових виробів, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області – задовольнити частково.

Зобов’язати уповноважених посадових осіб СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області надати ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали досудового розслідування ЄРДР №32018050390000023 від 10.07.2018 р. в частині, що стосуються арешту наступного майна: цигарок марки «MARVEL Red» у кількості 2450 пачок, «MARVEL Blue» 2450 пачок, «MARVEL Original» 4950 пачок.

У задоволенні іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5