Ухвала суду № 78250993, 30.11.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7964/18

№ провадження 1-кс/208/2795/18

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040160001941 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження № 12018040160001941 від 21.11.2018 за ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 о 08:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.11.2018 о 08:01 за адресою: м. Кам’янське, вулиця Шевченківська будинок 33, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час огляду трупу ОСОБА_4 виявлене пошкодження: ножове поранення в лівому підребер’ї по середньо-ключичній лінії - веретеноподібна рана з рівним загостренням М - подібним верхнім кутом розташованим відповідно 8 та 2 годинам умовного годинника, в просвітку рани рідка кров та стінка шлунку. В лівій лобній ділянці виражається смугасте садно з підсохлим дном жовто-коричневого кольору.

Під час досудового розслідування встановлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення.

21.11.2017 на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, відібрани зрізи країв нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв’язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР» провести судово-медичну експертизу за експертною спеціальністю «Цитологічні дослідження», поставивши на вирішення експертам наступні питання:

- Чи є у піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, кров, клітини і мікрочастинки тканин людини?

- Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

- чи можуть походити вони від потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи (або) від підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Зобов`язати слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції: направити ухвалу суду на проведення експертизи та на дослідження експерту надати: спец пакет № 0006857, в який поміщено два опечатаних паперових конверта зі зрізами нігтьових пластин з пальців обох рук ОСОБА_5, вилучені 21.11.2018; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3, для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР». Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ ОСОБА_2 ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.