Ухвала суду № 78250989, 29.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11837/18

Провадження № 2/234/3273/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 234/11837/18 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, в особі виконуючого обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 127-216, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 127-216, ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 127-216 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі виконуючого обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що 15.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року виступає ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0423/08/19- Z. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 11000,00 грн. строком до 14.05.2018 року, зі сплатою 13,5 процентів річних. В забезпечення повернення кредитних коштів між відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідач умови кредитного договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 8102,50 доларів США, що еквівалентно 211426,25 грн., яку просили стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

28.08.2018 року позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, сума якої складає 211426,25 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, сума якої складає 211426,25 грн., тобто сума, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінумуму для працездатних осіб, а саме 176200 грн., тобто дана справа не відносить до малозначних справ.

Виходячи з ціни позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

28 серпня 2018 року позивач надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція, у зв’язку із неможливістю прибуття представника позивача в судові засідання особисто, через його зайнятість, атакож через місцеперебування позивача у м. Маріуполь, просить забезпечити участь представника позивача у підготовчому та у інших судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити приморському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст.11, 19, 187, 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі виконуючого обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 год 00 хв. 02 жовтня 2018 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, яке провести в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполь, розташованому за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, буд. 52-А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, за участю представника ПАТ «Банк Форум» .

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя