Ухвала суду № 78250835, 23.11.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7964/18

№ провадження 1-кс/208/2748/18

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого – слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на речі, вилучені під час огляду 21.11.2018р.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що у провадженні СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження № 12018040160001941 від 21.11.2018 за ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 о 08:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.11.2018 о 08:01 за адресою: м. Кам’янське, вулиця Шевченківська будинок 33, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час огляду трупу ОСОБА_2 виявлене пошкодження: ножове поранення в лівому підребер’ї по середньо-ключичній лінії - веретеноподібна рана з рівним загостренням М - подібним верхнім кутом розташованим відповідно 8 та 2 годинам умовного годинника, в просвітку рани рідка кров та стінка шлунку. В лівій лобній ділянці виражається смугасте садно з підсохлим дном жовто-коричневого кольору.

21.11.2018, слідчим СВ Кам’янського ВП, на підставі добровільної згоди власника домоволодіння № 33 по вул. Шевченківській в м. Кам’янське - ОСОБА_3, проведено огляд вищевказаного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено: зріз фрагменту шпалер з речовиною бурого кольору в кухні біля мийки; п’ять кухонних ножів та один саморобний ніж; кухонну ганчірку жовтого кольору.

Крім того, 21.11.2018, слідчим СВ Кам’янського ВП проведено огляд трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого вилучено: змиви та мікрочастки з обох рук трупу; зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук; речі трупу, а саме: джинсові штани, футболка сірого кольору, светр темно-сірого кольору, светр білого кольору з сірим орнаментом, куртка помаранчевого кольору (речі зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням).

Крім того, 21.11.2018, слідчим СВ Кам’янського ВП, на підставі добровільної згоди власника домоволодіння № 33 по вул. Шевченківській в м. Кам’янське - ОСОБА_3, проведено додатковий огляд вищевказаного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено два кухонних ножі.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вилучені речі є речовими та мають бути направлені для дослідження експертним шляхом та використані при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні слідчим доведено, що незастосування заборони розпоряджатись зазначеним в клопотанні майно може ускладнити розслідування, але можливо передати зазначене майно у користування потерпілій без ризику втрати речових доказів.

Слідчий суддя, з’ясувавши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вирішив, що надання дозволу на арешт майна з забороною розпорядження майном, надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_1 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на наступні об’єкти:

?зріз фрагменту шпалер з речовиною бурого кольору; п’ять кухонних ножів та один саморобний ніж, кухонну ганчірку жовтого кольору, вилучених 21.11.2018 в ході огляду у приміщенні домоволодіння за адресою: м. Кам’янське, вул. Шевченківська, 33;

?змиви та мікрочастки з обох рук трупу; зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук трупу; речі трупу, а саме: джинсові штани, футболка сірого кольору, светр темно-сірого кольору, светр білого кольору з сірим орнаментом, куртка помаранчевого кольору (речі зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням), вилучені 21.11.2018 в ході огляду трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

?два кухонних ножі, вилучених 21.11.2018 в ході додаткового огляду у приміщенні домоволодіння за адресою: м. Кам’янське, вул. Шевченківська, 33.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.