Ухвала суду № 78250378, 03.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.12.2018

227/5201/18

1-кс/227/1178/2018

УХВАЛА

про проведення експертизи

03 грудня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю: секретаря судового засідання Сафронової К.М., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Луніна Р.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Загубигорілко М.А., про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018050230001729 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області підполковник поліції Лунін Р.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми матеріального збитку та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230001729 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 р. приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи біля магазину "Міні конфіскат", який розташований за адресою: Донецька область, м. Білицьке, м. Добропілля, вул. Праці, 28, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на грунті раптово виниклого умислу, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав манекен людини вартістю 200 грн., який знаходився біля входу до вищевказаного магазину, на якому були вдягнені куртка чоловіча вартістю 450 грн. та джинсові брюки вартістю 250 грн., всього на загальну суму 900 грн., та з викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму. Цього ж дня, в ході огляду предметів, за участю ОСОБА_3, було вилучено: куртку чоловічу чорного кольору з написом на бірці «INTO plus», джинсові брюки чоловічі темно-синього кольору з написом на бірці «Highwalsted» та манекен чоловіка з пластмасу світло-коричневого кольору, вилучені предмети без пошкоджень. Як вказала потерпіла ОСОБА_4, в своєму магазині вона продавала вищевказану куртку та джинсові брюки, які знаходилися в новому стані, а манекен придбала новим у 2017 р. за 200 грн.

На виконання вимог ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Яка ринкова вартість наданої на дослідження нової чоловічої куртки чорного кольору з написом на бірці «INTO plus», станом на 21.11.2018 р.? 2) Яка ринкова вартість наданих на дослідження нових чоловічих джинсових брюк темно-синього кольору з написом на бірці «Highwalsted», станом на 21.11.2018 р.? Яка ринкова вартість наданого на дослідження чоловічого манекена, який був у використанні, станом на 21.11.2018 р.? Для дослідження експертам надати: куртку чоловічу чорного кольору з написомна бірці «INTO plus», джинсові брюки чоловічі темно-синього кольору з написом на бірці «Highwalsted» та манекен чоловіка з пластмасу світло-коричневого кольору, які упаковані в 2 (два) мішки білого кольору з полімерного матеріалу, та зшиті між собою ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою, з пояснювальним написом та підписами учасників.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з'явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, - не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно зі статтею 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення повного, об'єктивного та ефективного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 242-245, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Луніна Р.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Загубигорілко М.А., про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018050230001729 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: Донецька область м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67, на проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050230001729 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість наданої на дослідження нової чоловічої куртки чорного кольору з написом на бірці «INTO plus», станом на 21.11.2018 р.?

2) Яка ринкова вартість наданих на дослідження нових чоловічих джинсових брюк темно-синього кольору з написом на бірці «Highwalsted», станом на 21.11.2018 р.?

3) Яка ринкова вартість наданого на дослідження чоловічого манекена, який був у використанні, станом на 21.11.2018 р.?

Для дослідження експертам надати:

куртку чоловічу чорного кольору з написом на бірці «INTO plus», джинсові брюки чоловічі темно-синього кольору з написом на бірці «Highwalsted», манекен чоловіка з пластмасу світло-коричневого кольору, які упаковані в 2 (два) мішки білого кольору з полімерного матеріалу, та зшиті між собою ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою, з пояснювальним написом та підписами учасників;

матеріали кримінального провадження за необхідністю;

копію ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду;

Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення об'єктів експертизи або заміну їх властивостей, якщо це потрібно при проведенні дослідження.

Висновок експерта надіслати до СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Любчик

03.12.18