Справа № 160/7443/18
Провадження № 2-а/201/243/2018
У Х В А Л А
16 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.11.2018р. з Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла адміністративна справа № 160/7443/18 за позовом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Одночасно в своїй позовній заяві позивач просить відстрочити термін сплати судового збору за подання адміністративного позову до винесення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 1. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
При цьому, зі змісту ст. 8 Закону «Про судовий збір» вбачається, що підстави для відстрочення сплати судового збору визначені у разі подачі позову фізичною особою.
Оскільки, позивачем не обґрунтовані підстави відстрочення сплати судового збору та не надано жодних доказів неможливості сплати судового збору в розмірі 1762грн., то суд вважає за можливе у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе відповідно до ст. ст. 160, 161, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи, що даною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, то відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн., надавши до суду оригінал квитанції ( платіжного доручення).
Відповідно до п. 6, 7, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Даним положенням п. 6-8 ст. 160 КАС України адміністративна позовна заява позивача не відповідає.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, надавши позивачу - 5 (п’ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 78250148, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/7443/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: