Ухвала суду № 78249843, 28.11.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/580/15-ц

Провадження № 6/220/29/18

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.06.2015 року (цивільна справа № 220/580/15-ц, провадження 2/220/276/15), з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто суму боргу за кредитним договором у розмірі 100 452,26 грн. та судовий збір у сумі 1004,52 грн., всього 101456,78 грн.

24.11.2015 року на адресу позивача, вказану ним у його окремій заяві, поштою надіслано копію вищезгаданого рішення та виконавчі листи.

26.11.2018 року представник позивача звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці документів поштою до головного офісу позивача.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява має бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, могли бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України).

В порядку ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно приписів п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" у заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено доказів втрати виконавчих документів, відомості про предявлення виконавчого документа до виконання, відомості про стан виконання судового рішення та крім того, до заяви не додані її копії та копії документів для вручення відповідачу, як цього вимагають приписи ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г.М. Яненко