Ухвала суду № 78249557, 03.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30037/18

Провадження №1-кс/127/15704/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 23.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожук І.О., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013010320000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Службові особи ТОВ "Агронафтосервіс", умисно діючи в інтересах вказаного підприємства, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те що вказана земельна ділянка площею 1,2143 га, яка знаходиться в м. Гнівань по вул. Промисловій 3в,згідно протесту порокуратури повернута у постійне користування ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" звернулись до ТОВ "ГеоГранд" щодо виготовлення технічної документації щодо права власності на вказану земельну ділянку, при тому приховавши від ТОВ "ГеоГранд" вищевказану інформацію, ввівши їх в оману, що в подальшому стало підставою для отримання та придбання ТОВ "Агронафтосервіс" м. Вінниця, вказаної земельної ділянки. яка знаходилася у користуванні ВАТ "Гніванський завод", чим завдали збитки підприємству на суму 144.175 грн.

Крім того, установлено, що 25.10.2018 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від директора ТОВ «Вінниця Велс» ОСОБА_2 про вчинення щодо вказаного підприємства шахрайських дій шляхом зловживання довірою останнього. 02 січня 2014 року від імені ТОВ «Агронафтосервіс» з ТОВ «Вінниця Велс» було укладено договір оренди нежитлових приміщень спеціального призначення, з використанням недостовірних даних щодо об’єкту оренди та в подальшому було переконано ОСОБА_3 в добропорядності та тривалості взаємовідносин, у вигідності такого правочину, внаслідок чого ТОВ «Вінниця Велс» завдано майнову шкоду у розмірі понад 630 000 (шістсот тридцять тисяч) гривень.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінниця Велс» (37489888), директором якого є ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агронафтосервіс» (20082514), директором якого є ОСОБА_4 у м. Вінниці Вінницької області укладено договір оренди нежитлових приміщень, обладнання та майна від 02.01.2014, строком дії до кінця 2019 року, згідно переліку вказаного у договорі, розташованого за адресою: вул. Промислова, 11, м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області на земельній ділянці, загальною площею 12143 (дванадцять тисяч сто сорок три) метри квадратні.

Вказане у договорі майно та територія на якій воно розміщене за своєю специфікою є складом паливно-мастильних матеріалів, з майном, пристосованим для зберігання, використання та реалізації нафтопродуктів.

Отримавши таке майно у користування на договірних умовах ТОВ «Вінниця Велс» було здійснено модернізацію вказаного майна та обладнання з метою отримання ліцензії на право відкриття та експлуатації в режимі митного складу. В результаті цього товариством було отримано дозвіл ДФС на відкриття митного складу, відкрито склад, про що є відповідний запис в Реєстрі митних складів ДФС та створено зону митного контролю на даному об’єкті відповідно до чинного законодавства.

Для здійснення вказаної модернізації майна та обладнання ТОВ «Вінниця Велс» в особі директора ОСОБА_3 (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) було укладено договір підряду від 23.03.2018 за №23/03, строком дії до 02.02.2019. Згідно предмету вказаного договору підрядник з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов’язується за завданням замовника на власний ризик виконати замовникові роботи по ремонту не житлових та спеціалізованих приміщень, а також устаткування та майна за адресою: вул. Промислова, 11, м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області.

З метою забезпечення виконання умов договору підряду №23/3, згідно платіжного доручення від 24.10.2018 за № 50, ТОВ «Вінниця Велс» (платник), через банк АТ «АКБ «Конкорд» код 307350 з банківського рахунку №2600400260301.980.06 перераховано авансовий платіж у сумі 638 070,80 (шістсот тридцять вісім тисяч сімдесят гривень вісімдесят копійок) ФОП ОСОБА_5, на банківський рахунок №26002500440470 Ф Вінницьке обласне у АТ ОЩАД м. Вінниця, код 302076.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення знищення чи внесення змін до офіційних документів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, а саме: до проекту формування території і встановлення меж Гніванської міської ради, з метою вилучення його оригіналу для проведення необхідних експертиз та використання в ході проведення досудового розслідування.

Слідчий Пелиз С.Д., в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що проект формування території і встановлення меж Гніванської міської ради знаходиться у ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1– задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні та оперативним підрозділам, згідно доручення слідчого, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, а саме: до проекту формування території і встановлення меж Гніванської міської ради, з метою вилучення його оригіналу для проведення необхідних експертиз та використання в ході проведення досудового розслідування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя