Ухвала суду № 78249544, 03.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3494/14-ц

Провадження № 2-р/127/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

за участі секретаря: Гончарука І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 у цивільній справі № 127/3494/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільному майні та виділ частки земельної ділянки, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки померлої у спільній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділ у володіння і користування частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільному майні та виділ частки земельної ділянки, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки померлої у спільній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділ у володіння і користування частини земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 року у цивільній справі № 127/3494/14-ц встановлений порядок користування земельною ділянкою площею 0.0690 га, на якій розташований житловий будинок №9 по вул. Толбухіна в м. Вінниці, виділено ОСОБА_2 в користування 57/100 частини земельної ділянки, ОСОБА_1 43/100 частини земельної ділянки площею 0.0690 га відповідно до варіанту 2 додаток № 2 додаткової судової земельно-технічної експертизи № ОС-185 від 02.04.2015 р. наданого Вінницькою торгово-промисловою палатою відповідно до якого ОСОБА_1 виділяється відповідно до 43/100 частки земельна ділянка площею 297 кв.м.; ОСОБА_2 виділяється відповідно до 57/100 частки земельної ділянки, площею 393 кв.м.

Проте, до моменту набрання законної сили рішенням суду, на підставі постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.12.2015, в подальшому видачі стягувачу ОСОБА_2 виданого листа та відкриття державним виконавцем виконавчого провадження, за заявницею ОСОБА_1 06.10.2015 було зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку по вул. Толбухіна, 9 в м. Вінниці кадастровий номер 0510100000:02:022:0300 площею 0,0345га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі свідоцтва про право власності СТА № 437808 від 09.10.2015 та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2015 у цій справі № 127/3494/14-ц.

Тому, заявнику не зрозуміло, яким чином вона має виконувати рішення суду, які саме дії зобов’язує вчинити рішення суду та відповідний виконавчий лист, також, які дії, на виконання рішення суду, має вчинити ОСОБА_2, адже цим рішенням суд частково задовільнив і позов заявника.

У зв’язку з цим, заявник просить суд роз’яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 у цивільній справі №127/3494/14-ц в резолютивній частині, щодо встановленого порядку користування земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи №127/3494/14-ц та докази надані заявником, суд встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 року у цивільній справі № 127/3494/14-ц встановлений порядок користування земельною ділянкою площею 0.0690 га на якій розташований житловий будинок №9 по вул.Толбухіна в м.Вінниці, виділивши ОСОБА_2 в користування 57/100 частини земельної ділянки, ОСОБА_1 43/100 земельної ділянки площею 0.0690 га відповідно до варіанту 2 додаток № 2 додаткової судової земельно-технічної експертизи № ОС-185 від 02.04.2015 р. наданий Вінницької торгово-промисловою палатою відповідно до якого ОСОБА_1 виділяється відповідно до 43/100 частки земельна ділянка площею 297 кв.м. ; ОСОБА_2 виділяється відповідно до 57/100 частки земельної ділянки площею 393 кв.м.

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України скасовані ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року, рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року у цій справі та залишене в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2015 року.

14.06.2018 року Вінницьким міським судом на виконання рішення суду 20.05.2015, за заявою ОСОБА_2, виданий виконавчий лист № 127/3494/14-ц.

За заявою ОСОБА_2, державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 постановою від 02.11.2018 відкрила виконавче провадження ВП № 57549311.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.10.2015, державним реєстратором ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.10.2015, свідоцтва про право власності СТА № 437808 від 09.10.2015, зареєстроване право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку по вул. Толбухіна, 9 в м. Вінниці кадастровий номер 0510100000:02:022:0300 площею 0,0345га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Суд відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки розгляд заяви про роз’яснення судового рішення суд здійснює у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Згідно із ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 87 Земельного кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України, Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Резолютивною частиною рішення суду, роз’яснити яке просить заявник, встановлений порядок користування співвласниками земельної ділянки по вул. Толбухіна, 9 в м. Вінниці, з визначенням часток і площ земельної ділянки, які виділяються у володіння співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 рішення суду ухвалене в межах позовних вимог сторін по справі.

Отже, порядок користування земельною ділянкою встановлений судом. Тому, резолютивна частина рішення суду не містить зобов’язання сторін встановити такий порядок користування земельною ділянкою, відтак, це питання не може бути предметом роз’яснення судового рішення.

Питання, яке порушує заявник, а саме: які зобов’язання покладені рішенням суду на сторони, які певні дії мають вчинити сторони щодо предмету спору – земельної ділянки, не були заявлені в позивних вимогах сторін по справі та не були предметом судового розгляду, а тому не можуть бути вирішені в порядку роз’яснення судового рішення.

В зв’язку з цим, суд звертає увагу заявника на те, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним у рішенні вимоги, він лише має роз’яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Разом з тим, суд роз'яснює заявнику, що наявний на цей час спір між сторонами стосовно порушення встановленого рішенням суду порядку користування земельною ділянкою, може бути вирішений в порядку передбаченому Цивільним та Земельним кодексами України щодо захисту прав фізичних осіб на землю.

З огляду на зазначене, рішення суду, постановлене у справі, є зрозумілим, такими, що не припускає різного тлумачення, тому суд вважає, що відсутні підстави для його роз’яснення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 у цивільній справі № 127/3494/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільному майні та виділ частки земельної ділянки, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки померлої у спільній власності, визнання права власності на частку земельної ділянки, виділ у володіння в користування частки земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: