Ухвала суду № 78249527, 30.11.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1000/18

Провадження № 6/172/48/18

У Х В А Л А

30.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Васильківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування вказує, що на виконанні у Васильківському РВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 57756013 з виконання виконавчих листів, виданих Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 гонорару за договором про надання правової допомоги, штрафу за невиконання зобов’язань за цим договором та на користь держави судових витрат зі сплати судового збору.

25.09.2018, 08.11.2018 та 21.11.2018 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено боржнику для виконання та стягувану до відома, а також вжито комплекс передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання даних виконавчих документів: направлено запити до реєструючих органів для встановлення майнового стану боржника, накладено арешт на майно боржника. Боржник на виклик державного виконавця не з’являється, умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, на адресу відділу ДВС надійшла заява стягувача про звернення державного виконавця до суду із заявою про обмеження виїзду боржника за кордон, оскільки у стягувача є дані про намагання боржника уникнути виконання судового рішення шляхом виїзду за кордон.

У зв’язку з викладеним заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Положеннями п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання видно, що на виконанні у Васильківському РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 57756013 з виконання виконавчих листів, виданих Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 гонорару за договором про надання правової допомоги в розмірі 213 785,64 грн., штрафу за невиконання зобов’язань за цим договором в розмірі 23 058,00 грн. та на користь держави судових витрат в розмірі 2 842,65 грн.

Державним виконавцем вчинено ряд дій на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, направлено постанови боржнику та стягувачу, направлено запити до реєструючих органів для встановлення майнового стану боржника, накладено арешт на майно боржника.

Разом з тим в доданих до подання матеріалах відсутні відомості про те, що боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, у якому він є боржником, відсутнє підтвердження того, що боржник в установленому законом порядку викликався до відділу ДВС.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про відсутність підстав вважати, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

У задоволенні подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_4 Битяк