Ухвала суду № 78249445, 30.11.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/645/18

Провадження № 2/142/335/18

30 листопада 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в особі Відділу держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, та Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа: Піщанська районна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в особі Відділу держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, та Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа: Піщанська районна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 26 вересня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

26 вересня 2018 року підготовче засідання в даній справі було відкладено на 16 годину 30 хвилин 22 жовтня 2018 року за клопотанням позивача, яка не з'явилася до суду з причин, що визнані судом поважними.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, з 30 жовтня 2018 року та відкладено підготовче судове засіданні до 09 години 30 хвилин 13 листопада 2018 року .

13 листопада 2018 року підготовче засідання в даній справі було відкладено на 11 годину 30 хвилин 30 листопада 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5, оскільки питання визначені в ч. 2 ст. 197 ЦПК україни не могли бути вирішенні в даному підготовчому засіданні.

В підготоче засідання 30 листопада 2018 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив, враховуючи, що Віддід Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, який вказаний відповідачем у позовній заяві, не має статусу юридичної особи, виключити його зі справи як відповідача та вважати належним відпровідачем по справі Головне управління Держгеокадастру Вінницькій області. Також просив дане підготовче засідання провести без його участі.

В підготовчому засіданні 30 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання свого представника та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Відділу держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області в підготовче засідання 30 листопада 2018 року не з'явився, проте від начальника Відділу у Піщанському районі міжрайоннного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Крука В. Т. на адресу суду 28 листопада 2018 року надійшла заява про заміну відповідача, в якій він просить суд замінити відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в особі Відділу держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вказуючи, що Відділ у Піщанському районі міжрайоннного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не є юридичною особою, а тому, враховуючи положення ст. 46 ЦПК України, не може бути стороною в цивільному процесі та мати цивільні процесуальні права та обов'язки, а тому є неналежним відповідачем у вказаній справі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в підготовче засідання 30 листопада 2018 року не з'явився, проте 28 вересня 2018 року від нього на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами, що підтверджують його надсилання іншим учасникам справи. У вказаному відзиві представник відповідача просить суд слухання справи провести без його участі.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання 30 листопада 2018 року не з'явився, 13 вересня 2018 року від нього на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Проте Представником відповідача вимоги ухвали суду від 22 жовтня 2018 року, якою його було зобов'язано до початку наступного підготовчого засідання надіслати (надати) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам по справі, про що надати суду підтверджуючі документи, виконані не були та такі підтверджуючі документи на адресу суду не надійшли.

Представник третьої особи - Піщанської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання 30 листопада 2018 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи, що Відділ держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької областіне має статусу юридичної особи та не може бути стороною по справі, мати цивільні процесуальні права та обов'язки, суд приходить до висновку, що неналежним відповідачем по справі слід вважати - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке виконує функції і повноваження управлінь/відділів, що ліквідуються відповідно до Наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03 лютого 2017 року № 30, який на адресу суду вже подав відзив на позовну заяву

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзиви відповідачів на позовну заяву та долучені до них документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчується, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що представниками відповідачів було подано на адресу суду відзиви на позовну заяву із документом, що підтверджує надіслання відзиву іншим учасникам, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачеві строк для подачі заперечень, а третій особі надати строк для подання пояснеь щодо відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 212, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 та наачальника Відділу у Піщанському районі міжрайоннного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Крука В. Т. про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в особі Відділу держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, належним відповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа: Піщанська районна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 30 хвилин 28 грудня 2018 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представниками відповідачів у відзиві пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 14 грудня року, включно.

Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзиви та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 24 грудня 2018 року, включно.

Роз'яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням заперечень до суду.

Встановити третій особі строк для підготовки міркувань, аргументів та відповідних доказів та надати пояснення до відзиву, відповіді на відзив та заперечень до 27 грудня 2018 року, включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :