Рішення № 78249004, 03.12.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2031/18

провадження № 2-о/136/95/18

РІШЕННЯ

іменем України

"03" грудня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Брицька сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту знаходження на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту знаходження заявника ОСОБА_1 на утриманні його тітки - ОСОБА_2 в період з 1994 року та по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що у вказаний період він проживав разом із тіткою без реєстрації постійного місця проживання, був непрацездатний, особистого джерела доходів та своєї сім'ї він не мав, потребував лікування та догляду, що надавалось йому тіткою. Ураховуючи те, що після смерті тітки залишилось спадкове майно, а інші спадкоємці відсутні, заявник має намір його успадкувати, утім позбавлений можливості, що послугувало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В межах визначеного судом строку представник заінтересованої особи відзиву до суду не направив, однак сільський голова надав заяву, в якій не заперечував щодо встановлення факту про який просить заявник, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, однак остання надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, яким дав оцінку, судом було встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, померла ОСОБА_2, про що засвідчує свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкової маси увійшло право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві згідно сертифікату НОМЕР_3 (а.с.5).

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 25.06.2018 встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Вказане рішення суду набрало законної сили 26.07.2018.

Як убачається із довідок №02-19/249, №02-19/250 від 05.09.2018 виданих виконкомом Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_1 з 1994 року по квітень 1999 року за станом здоров'я був непрацездатним та перебував на утриманні своєї тітки ОСОБА_2, з якою постійно проживав без реєстрації місця проживання однією сім'єю в с. Брицьке, Липовецького району (а.с.10,11).

Згідно записів у трудовій книжці (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.1991 по 20.10.2003 не був працевлаштований.

Відповідно до ст. 531 ЦК України в ред. 1963 р., котрий діяв на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

У п.8. постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995, зазначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не

є підставою для відмови у встановленні факту перебування на

утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) ( 1540-06 ) не менше одного року.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що обставини наведені у заяві щодо перебування заявника, який був непрацездатним, на утримані спадкодавця не менше одного року підтверджені належними та допустимими доказами, від встановлення даного факту залежать спадкові права заявника, а іншого порядку їх встановлення, як поміж судового, діючим законодавством не передбачено, спір про право у даному випадку відсутній, отож заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа: Брицька сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Брицьке, вул. Леніна, 10, Липовецького району Вінницької області, поштовий індекс 22523; ЄДРПОУ - 04328967) про встановлення факту знаходження на утриманні, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, в період з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто не менше одного року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко