Ухвала суду № 78248935, 20.11.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/3006/18

Провадження 1-кс/165/1137/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., слідчого Хоми А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001388 від 13.11.2018 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

20 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 листопада 2018 року в період з 12 год. до 15 год. у м.Нововолинську невідома особа шляхом механічного пошкодження дверей проникла у гаражне приміщення №246, розташоване у гаражному масиві в районі ЦЕМу, звідки таємно викрала набір ключів та запчастини до автомобіля, які належали ОСОБА_3, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 1600 грн.

По даному факту 13.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12018030050001388 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 13 листопада 2018 року поблизу багатоквартирного житлового будинку №13 по вул.Стуса в м.Нововолинську, у гр.ОСОБА_4 працівниками поліції вилучено металевий ящик з інструментами, зарядний пристрій до акумуляторних батарей, які були викрадені з гаражного приміщення ОСОБА_3 Крім того, цього ж дня у гр.ОСОБА_5 вилучено металеву каністру для пального ємністю 20 л, яка була викрадена з гаражного приміщення ОСОБА_3

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені під час огляду місцевості речі в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів так як є предметом вчинення злочину, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий ящик з інструментами, зарядний пристрій до акумуляторних батарей, металеву каністру ємністю 20 л для пального, які були вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які належать ОСОБА_3, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В.Василюк