Рішення № 78248850, 30.11.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2945/18

2/154/1087/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря - Мазій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що складається з 19/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 728 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_4, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі на 19/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 728 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Після його смерті спадщину за законом прийняла його дружина - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла і після її смерті спадщину, яка складається з 19/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 728 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, прийняв її син - ОСОБА_6.

28.04.2017 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачковою Т.О. і на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження про те, що належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 з відповідною земельною ділянкою наданою для обслуговування вищезгаданої частки житлового будинку заповідає їй, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_6, вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкової Т.О., із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вважається такою, що прийняла її про що 24.05.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка складається з 19/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 728 м.кв., надану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 728 м.кв., надану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 12.11. 2018 року.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради Волинської області в підготовче судове засідання не з'явився, від представника відповідача надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просить суд слухати справу у відсутність їх представника.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 728 м.кв. для обслуговування житлових будинків та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_4 від 24.12.2002 року спадщину, яка складається з 19/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 728 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_4

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про право спадщину за законом НОМЕР_6 від 25.01.2007 року спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.03.2016 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її син ОСОБА_6.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 28.04.2017 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачковою Т.О., та зареєстрованого в реєстрі № 1280 ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, що належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 з відповідною земельною ділянкою наданою для обслуговування вищезгаданої частки житлового будинку заповідає ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину, яка складається з 19/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 за заповітом прийняла його племінниця позивач по справі ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.05.2018 року.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкової Т.О. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки, площею 728 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів, позивач ОСОБА_2 не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст.328, 346, 1217-1218, 1233-1234, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 728 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 44700, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Володимир-Волинська міська рада, юридична адреса: 44700, Волинська область, вул. Д. Галицького, 5.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула