Рішення № 78248706, 08.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/661/18

Провадження по справі № 2/129/748/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

Установив:

7.06.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила змінити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувалися щомісячно за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 10.10.2005 р. з ОСОБА_2 на її користь в розмірі 80 грн. до повноліття дитини, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині в передбаченому законом розмірі, хоча має таку можливість.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду відзив, в якому вимоги позову визнав частково, просив встановити розмір стягуваних аліментів в розмірі 1000 грн.щомісячно, у зв'язку з тим, що він вважає достатнім вказаний ним розмір для забезпечення дитини, також на його утриманні перебуває його двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є дитиною-інвалідом з дитинства, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р., він працює в ФГ «Івбона», за період з квітня 2018 р. по серпень 2018 р. отримав 18 941,95 грн. заробітної плати, в решті вимог позову просив відмовити, розглянути справу без його участі.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 10.10.2005 р. щомісячно сплачує аліменти на її утримання в розмірі 80 грн., зазначений розмір в даний час не задовольняє потреб дитини і не відповідає вимогам закону. Відповідач працює в ФГ «Івбона», за період з квітня 2018 р. по серпень 2018 р. отримав 18 941,95 грн. заробітної плати, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є дитиною-інвалідом з дитинства, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р., має можливість надавати щомісячне утримання спільній з позивачкою неповнолітній дитині.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки, встановлені судом обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку надавати належне утримання своїй неповнолітній дочці Мар`яні, яка потребує матеріальної допомоги, сплачувані батьком аліменти за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 10.10.2005 р. в розмірі 80 грн. щомісячно не відповідають потребам дитини та вимогам закону, оскільки їх розмір є значно нижчим за передбачений законом мінімум 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що на даний час становить 1944,00 грн.*50%= 972,00 грн., то необхідно змінити розмір стягуваних аліментів за виконавчим листом № 2-624/2005, стягувати з ОСОБА_2, який на даний час працює в ФГ «Івбона» і отримує заробітну плату в розмірі 18 941,95 грн. за п`ять місяців з квітня 2018 року по серпень 2018 року, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання чинності цим рішенням до повноліття дитини, при цьому судом врахована можливість надання утримання другим з батьків в такому самому розмірі, що забезпечить встановлений законом прожитковий мінімум для дитини, розмір аліментів визначений з урахуванням потреб дитини та можливості надання утримання батьком на підставі наданих сторонами та досліджених судом доказів.

В решті вимог необхідно відмовити через їх недоведеність.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-624/2005.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 працівника ФГ «Івбона», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.нар., жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили - до повноліття дитини.

Виконавчий лист за рішенням Теплицького районного суду від 10.10.2005 р. в справі № 2-624/2005, повернути без виконання.

В решті вимог відмовити за їх недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: