Ухвала суду № 78248702, 03.12.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3003/18

2/154/1115/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з тим, позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, малозабезпеченою особою, не працевлаштованою, котра потребує постійного лікування та не отримує доходів, у зв’язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно з ст. 8 Закону України ,,Про судовий збір та ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 вказала, що у не має жодних доходів, окрім пенсії по інвалідності, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір при зверненні з позовною заявою до суду.

З матеріалів клопотання та позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 до клопотання додано копію пенсійного посвідчення серії ААЇ №385233, чеки на придбання ліків та довідку із Пенсійного фонду України щодо отримання песії по інвалідності за 6 місяців 2018 року. Однак вказані документи не є такими, що об’єктивно підтверджують майновий стан позивача та не доказують, що майновий стан позивача на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем по справі не надано передбачених законом доказів (наприклад, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), які б підтверджували її тяжке матеріальне становище.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача, а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

Відсутність у позивача ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору ніяким чином не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Враховуючи встановлений законом обов’язок сплатити судовий збір та відсутність у ОСОБА_1 пільг щодо його сплати, суд приходить до висновку, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами позивача стосовно можливості звернення до суду у даній справі дотримано.

Оскільки відсутні встановлені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Таким чином, беручи до уваги те, що на час подання до суду вищезазначеного позову позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, що є порушенням положень ч.4 ст.177 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачеві строк для оплати заявлених вимог судовим збором.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, на даний час не визначено вартості спадкового майна та ціни позову, тому позивачеві ОСОБА_1 для звернення до суду необхідно сплатити мінімальний розмір судового збору для даної категорії прав, що становить 704,80 грн. та в подальшому, після визначення вартості спадкового майна та ціни позову, здійснити доплату судового збору в розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову з урахуванням уже сплаченої суми судового збору.

Отже, позивачеві ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даного позову у розмірі 704,80 грн. за наступними реквізитами.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р 31215206003003, отримувач Володимир-Волинський міський суд Волинської області 22030101, код отримувача 37950294, Банк отримувача Казначейсво України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без руху та роз’яснити, що у випадку неусунення недоліків у визначений суддею час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України ,,Про судовий збір, ч.1 ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який становить п’ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху та протягом цього строку надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Роз’яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук