Рішення № 78248677, 16.11.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/694/18

РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна ділянка НОМЕР_1, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука-Мелешківської сілської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1,99 га, що належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15 травня 2002 року за № 279 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193. Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Спадкоємців за заповітом немає. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку їй нотаріусом було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного стоку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона спадщину фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом з матір'ю на час відкриття спадщини.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкову земельну ділянку.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представником відповідача попередньо подано до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.2008 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла також земельна ділянка НОМЕР_1, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука-Мелешківської сілської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1,99 га, що належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15 травня 2002 року за № 279 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193, що підтверджується ксерокопією вказаного державного акта (а.с. 11).

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с. 7).

З ксерокопії довідки № 26, виданої виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 12).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку позивачу державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а спадкоємиця ОСОБА_1 з 11 грудня 1981 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується ксерокопією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 923/02-31 від 16.05.2018 року (а.с. 57-58).

Також з даної постанови вбачається, що станом на 16 травня 2018 року у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З ксерокопії довідки № 236, виданої виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з листопада 2007 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_2 проживала разом з нею, доглядала її та вели спільне господарство (а.с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у неї немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на земельну ділянку НОМЕР_1, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука-Мелешківської сілської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1,99 га та належала ОСОБА_2на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15 травня 2002 року за № 279 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193.

Судові витрати по справі - залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А.Ганкіна