Ухвала суду № 78248516, 03.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/2681/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 2889/18

за позовом: приватного підприємства «Мілекс» /ЄДРПОУ 20135363, адреса – 45630, Волинська обл., Луцький р., с. Княгининок, вул. Фальківська, 1/

до відповідача: сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю /ЄДРПОУ 30820151, адреса – 67540, Одеська обл., Комінтернівський р., с. Благодатне, вул. Центральна, 1/

про стягнення 809 679,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року приватне підприємство «Мілекс» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2889/18) до сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення вартості отриманого товару у сумі 757 630,37 грн., пені у розмірі 35 105,65 грн., втрат від інфляції у розмірі 14 016,25 грн., 3 % річних у розмірі 2 927,70 грн., а всього у сумі 809 679,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 044 від 10.12.2013 року /з урахуванням додаткових угод/ в частині оплати товару.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 612, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 12 145,20 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Разом із пред’явленим позовом до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції /вх. № 2-6056/18 від 19.11.2018 року/, а саме позивач просить доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вказаного та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача приватного підприємства «Мілекс» у судовому засіданні 20.12.2018 р.

У зв’язку із чим клопотання позивача приватного підприємства «Мілекс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції /вх. № 2-6056/18 від 29.11.2018 року/ у справі № 916/2681/18 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2681/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Клопотання позивача приватного підприємства «Мілекс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції /вх. № 2-6056/18 від 29.11.2018 року/ у справі № 916/2681/18 – задовольнити.

7. Доручити господарському суду Волинської області /43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54-а/ забезпечити проведення відеоконференції у підготовчому судовому засіданні "20" грудня 2018 р. о 10:00 год. за участю представника позивача приватного підприємства «Мілекс» /ЄДРПОУ 20135363, адреса – 45630, Волинська обл., Луцький р., с. Княгининок, вул. Фальківська, 1/.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області /43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54-а/ та сторонам у справі.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 03.12.2018 року.

Ухвала набрала чинності 03.12.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко