Ухвала суду № 78248437, 03.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/1151/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у підготовчому засіданні по розгляду справи №927/1151/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕР БУРАК», вул. Івана Мазепи, 53, м. Чернігів, Україна, 14017

до відповідача: «YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade. Sanana Forest Products Ltd. Sti. Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri lc ve Dis Tic. San. Ltd. Sti.» 34387 Sisli-Istanbul-TURKIYE Mecidiyekoy Atakan Sok. No: 6/10

про стягнення 6362,15 доларів США (177336грн.02коп.),

у відсутності сторін, які в засідання не з’явились,

ВС Т А Н О В ИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6362,15 доларів США боргу за товар.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі контракту №03 від 29.03.2017 по міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) від 02.06.2017 позивачем передано відповідачу товар – шпон лущений березовий загальною вартістю 6362,15 доларів США. За повідомленням позивача відповідач переданий товар не оплатив, внаслідок чого виник заявлений до стягнення борг, який він і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надіслав. Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився.

Позивач в підготовче засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення позивачу ухвали суду від 29.05.2018 про відкладення засідання на 03.12.2018 о 12год.00хв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на таке:

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов’язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом під час підготовчого засідання.

Згідно із ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Судом в ухвалі від 29.05.2018 визнано обов’язковою явку позивача в підготовче засідання, призначене на 03.12.2018 о 12год.00хв.

Однак позивач в підготовче засідання не з’явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, доказів неможливості участі в засіданні не надав, а тому суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимогу суду щодо обов’язкової явки в підготовче засідання без поважних причин.

В статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначаються завдання підготовчого провадження, метою яких є забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В силу статті 181 Господарського процесуального кодексу України задля виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У ст.182 цього ж Кодексу наведений перелік питань, які мають бути з’ясовані судом у сторін в ході підготовчого засідання, а також перелік дій, необхідних для здійснення під час підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наявності у суду питань щодо обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, та наданих ним доказів, участь в підготовчому засіданні представників обох сторін взагалі та, зокрема, позивача сприяла б належному виконанню завдань підготовчого провадження.

За відсутності представника позивача в підготовчому засіданні неможливо остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників справи, обставини справи, які підлягають встановленню та вирішити питання щодо зібрання відповідних доказів, а також вчинити інші дії для забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3.

Згідно з ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна норма міститься у п.4 ст.226 цього ж Кодексу, якою визначаються загальні підстави для залишення позову без розгляду.

Пунктом 2 частини 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач не з’явився в підготовче засідання без повідомлення поважних причин неявки незважаючи на те, що його явка була визнана судом обов’язковою, і його нез’явлення перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Суд роз’яснює учасникам справи, що в силу ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, враховуючи, що учасником справи є суб’єкт господарювання іноземної держави, суд з метою належного надсилання відповідачу процесуального документу, а саме: ухвали суду від 03.12.2018, з дотриманням правил, встановлених міжнародними договорами, вважає за необхідне зобов’язати позивача здійснити переклад вказаної ухвали на турецьку мову.

Керуючись ст.42, 177, 182, 183, 185, 202, 226, 234, 235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕР БУРАК» (вул. Івана Мазепи, 53, м. Чернігів, Україна, 14017) до «YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade. Sanana Forest Products Ltd. Sti. Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri lc ve Dis Tic. San. Ltd. Sti.» (34387 Sisli-Istanbul-TURKIYE Mecidiyekoy Atakan Sok. No: 6/10) про стягнення 6362,15 доларів США залишити без розгляду.

Зобов’язати позивача здійснити переклад ухвали від 03.12.2018 про залишення позову без розгляду та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів на турецьку мову і належним чином засвідчені переклади в трьох примірниках надати суду в строк не пізніше 14 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, визначеному ст.257 цього Кодексу, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич