Ухвала суду № 78248326, 03.12.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2018 року м. Тернопільсправа № 921/464/18

Суддя Хома С.О., розглянувши матеріали позовної заяви №без номера від 05.11.2018 (вх. №589 від 09.11.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС», вул.Шептицього, 4, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001.

про: стягнення 3 328 729,2 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №без номера від 05.11.2018 (вх. №589 від 09.11.2018) до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 3 328 729,2 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2018 у справі 921/464/18 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (- оригінал опису вкладення в рекомендований (цінний) лист та фіскальний чек як докази направлення позовної заяви №без номера від 05.11.2018 та усіх доданих до неї документів відповідачу; - підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, -докази на підтвердження наведених у позові обставин, а саме: договір №16КТ від 29.10.2015; Розпорядження голови Тернопільської ОДА №602-о від 06.10.2015; докази виконання, прийняття, оплати підрядних робіт; проектно-кошторисної документації до договору №16КТ від 29.10.2015; доказів виникнення обставин щодо негайного виконання, без погодження замовника, додаткових робіт, їх перелік, Акт тощо.)

За приписами частин 1, 2, 3 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

29.11.2018 позивач на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2018 у справі № 921/464/18 через канцелярію суду подав Клопотання № без номера від 26.11.2018 (вх. №22041) про усунення недоліків, з рядом доданих документів.

Розглянувши вищезазначене Клопотання та додані до нього документи, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» не повністю усунуто недоліки, визначені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2018 року з наступних підстав.

Як доказ надіслання копії позовної заяви відповідачу - Службі автомобільних доріг у Тернопільській області та копій документів долучених позивачем згідно Клопотання № без номера від 26.11.2018 (вх. №22041) про усунення недоліків надано опис вкладення в цінний лист, однак в такому описі вкладення відсутній відбиток календарного штемпеля поштового відділення про прийняття поштового відправлення до пересилання, а також підпис працівника поштового зв'язку. Натомість поданий позивачем опис кладення у цінний лист підписаний директором ТОВ «Пром-Індекс» Палямар А.В. та містить відбиток круглої печатки позивача - ТОВ «Пром-Індекс».

Тоді як відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій документів долучених позивачем згідно Клопотання № без номера від 26.11.2018 (вх. №22041) про усунення недоліків.

З огляду на вищевказане, позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви та копій документів долучених позивачем згідно Клопотання № без номера від 26.11.2018 (вх. №22041) про усунення недоліків на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Також, до Клопотання про усунення недоліків додано Платіжне доручення №9 від 08.05.2018 на суму 49930,95 грн. призначення платежу 101; 35642820; судовий збір за позовом ТОВ «Пром-Індекс», Господарський суд Тернопільської області.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перевірив зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 49930, 95 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №9 від 08.05.2018.

На підтвердження такого зарахування згідно даних реєстру оплат Казначейства, судом встановлено, що згідно даних реєстру підтверджень оплат із Казначейства, а саме: виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за номером документа №9, дата документу 08.05.2018, дата зарахування на казначейський рахунок 08.05.2018 судового збору в сумі 49930, 95 грн. (дата надходження виписки до суду - 10.05.2018), судовий збір сплачений за позовом ТОВ «Пром-Індекс», Господарський суд Тернопільської області у справі №921/170/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Індекс", м.Тернопіль до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль (суддя Андрусик Н.О.), тоді як позивач мав надати підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви №без номера від 05.11.2018 (вх. №589 від 09.11.2018) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ІНДЕКС", вул. Шептицього, 4, м. Тернопіль, 46008 до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 у справі №921/464/18 (суддя Хома С.О.).

За таких обставин, вирішуючи питання про повноту усунення вказаних в ухвалі суду від 13.11.2018 позивачу недоліків позовної заяви, суд вважає, що позивачем такі недоліки не були усунуті повністю, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог цієї ухвали суду.

Відтак, часткове усунення недоліків не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 ГПК України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.11.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви №без номера від 05.11.2018, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. А тому прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання норм статтей 162, 164, 172 ГПК України може трактуватись як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №без номера від 05.11.2018 (вх. №589 від 09.11.2018) (всього на 5 аркушах), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» та Клопотання № без номера від 26.11.2018 (вх. №22041) про усунення недоліків, та додані до нього документи (всього на 171 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 9 від 08.05.2018 року на суму 49930, 95 грн. та поштовий конверт) повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС», вул. Шептицього, 4, м. Тернопіль, 46008, а копію позовної заяви та Клопотання про усунення недоліків залишити в суді.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 03 грудня 2018 року.

Суддя С.О. Хома